然而，泉品在最初开炉铸造时，定非数枚，此乃常识。因此，后世究竟遗存下来多少枚，无人可以知晓，只待后世发现方能晓得。由于该钱乃为铁钱大珍，故除有谱批仅见外，还批曰近年来有伪品行世。因此，得此铁钱，即需仔细审视辨识，方能定心。

基于此，检点愚帐中所藏，却在猎泉途中猎获过此顺天上月下千大铁钱，时至今日，便将其帐中点出，拍照亮相，并针对实物来一番三相一材的辨识实证，其究竟是骡子是马，遛上几圈，便可结论矣。

    首先来遛，品文识书。一眼可见，本品面文“顺天元宝”四字，隶书书体，旋读。其字书写较为规矩，然可感几分豪放不羁，“顺”字左三竖排列整齐，略见齐整，“頁”字最后两笔划，成“竖立”而非“八”字，而“元”字右挑，冲天耳样，“寳”字宝盖头右笔无勾，横状接廓，由此看来，其书相特征正是合其本来面目。续看其背，穿上大月纹一枚，穿下“千”字一个，字纹皆自然之态。无需细表，观书相而得貌实，整体书相古朴率真之感凸显，此处之门当可开矣。

    其次再遛，观铸识体。展目本品，不难看出，其铸制规整，直径达59毫米，重约73.77克，铸体较为厚实，当千型制式显然。可见其铸相方圆廓正，平整地章，轮边干净，穿口少量流铁略显不净，铁钱之常态。其字廓深竣挺拔，鼓凸自然有度，尤其以面字廓为甚。其轮穿廓中宽，与字照应更显贴切。显而易见，其铸相规矩，刘氏父子官炉出品，其貌马相矣。

    再遛续察，辩锈识浆。不难看出，本品锈色较为莽重，面背锈色有别，面黑红褐黄，锈色斑斓，斑驳铁锈裹缚钱体，多色相间，亦有润泽之感；其背锈色黄褐，亦是深重。如此便不难识别其乃年代久远铁锈之典型锈相。此外，可察其锈皮壳层层叠嶂，深重而坚实难撼，此与当代制伪铁钱之清一色黑乎乎干涉光整之锈相完全不同，稍有知识者，已然不难辨识。显然，由此锈色，可以看出其乃铁材铸成，铁色自然老旧。无需赘述，本品之锈相，昭然一派自然天成之相，耄耋老铁，悠久之年代那是自然明了，其门不叩自开。

    综上所述，本品“顺天元宝背上月下千”铁钱，三相一材，自然天成，无异无邪，可谓开门见山之宝马一匹矣。本品从三相来看，铁锈虽重，然锈蚀损坏程度程度不高，总体品相来说，千余年之铁钱能存此貌，实为不易，堪称美品。而之所以如此，愚见以为，其一为钱体较大，抗锈蚀能力自然要高；其二是在特定环境中相对所受侵蚀弱。关于此点，知道山西唐代开元铁牛铁人等，便可进一步明白前述之道理矣。

    最后需要指出的，就谱上所言该铁钱为仅见，实际上是因方药雨乃民国时期北方著名泉家，其获铁钱正是在北地，而北方燕地也正是该铁钱之铸地和行用地，故有幸偶获，更为正常。而既然该大铁钱非铸几枚，那么以其大型铸体，得以遗存更多，便有存在基础，只不过后世什么时候发现，什么人发现，是否披露，几时披露而已。故，在这二三十年大兴土木，掘地三尺的特殊时代，其再被发现，却不止一二品，品相好过方药雨之藏品者，其实便是顺理成章之事矣。当然，无需掩饰，此铁钱确也有伪制行世，只是看你如何去辨识了。