显而易见，上述元德重宝钱存世量之说，早已是大大的旧说陈见了，不足以当成真理。事实上，元德重宝今天虽然仍然乃不可多得的珍泉之一，然而，其早已非什么“仅见”、“存世二三枚”之品了。愚的博客就曾展赏过不止一品，甚至还有不同版式。

    而有一定泉识功力者，还可以根据谱载元德重宝有折二和折三，续推断其还有其它之前未发现的形制。换言之，元德重宝钱，既然有折二、折三，那么其就极有可能是五等形制。无非，看后世能否发现其它形制实物存世而已。事实上，愚在2015年11月10日，曾经展赏过一枚脱谱更为珍罕的元德重宝光背小平钱，该钱穿口相对较广，书体似楷似隶。时至今日，检点愚帐中，则还有一品元德重宝光背小平钱，该钱穿口相对较狭，书体有所差别，当为又一版式，且也是脱谱罕见。故而，今日特将其帐中点出，发于博客公展赏析，以全其系。

    首识书相。展目本品，可识其面文“元德重宝”四字，楷书书体，直读，与其折二、折三读序一致。阅品其书，可见书写规矩，笔划横直竖立，字形大小适中，布局协调。其中，可见“重”字较为狭长，此乃小平钱“重”字书相之独特之处。

言及于此，尤其值得注意的是，元德重宝钱折二、折三之书体皆类楷书，而此小平与去年展示的小平类隶书不同，是为楷书。如此，是否有疑呢？回答当然是否定的。原因不难说明，西夏汉文钱乃楷隶双书体，而我们还知道元德通宝钱，恰好也是隶书和楷书两种书体并用。因此，其重宝以隶书和楷书书为体，则便无不可能，很易理解矣。基于此，本品之书相，非骡乃马，实为为开门矣。

    次观铸相。但见本品铸制规整，铸相方正圆矩，平整地章，穿轮干干净净。其字廓深竣清晰，鼓凸自然有度。面背宽缘制式，背稍见移范，凸显自然。其直径为22.2毫米，重约4.34克，铸体较为厚重，小平形制实实在在。其中，可见其穿口较为狭窄，比早前展示的那品有所不同吗，可谓之狭穿。显而易见，此等自然规整之铸相，凸显其时官炉出品之应有质貌，故其开门铸相，乃为一目了然矣。

    再察锈相。辗转本品，生坑锈相，耄耋之相凸显。其锈较为深重，裹缚钱体，锈痂皮壳，层层叠嶂，耄耋至老。测其锈质，坚实而不糟，分布亦是自然。薄锈之处，但见包浆熟老，材质青铜，铜色亦是老旧之感凸显。至此无需再为啰嗦，此等锈相，纯真无邪，可谓昭然一派自然天成，一眼开门矣。

    一番鉴赏，几度审视，本品“元德重宝楷书小平”铜钱，三相一材，开门见山，真实可靠，难以置疑。前述，诸谱不载元德重宝小平钱，并不意味着历史上其就没有所铸，稍有泉识，可知元德通宝钱即是有其小平，因此，重宝也铸小平，亦在情理之中，而其之所以发现如此之晚，不过是历史上铸制量少之故。

    目前以愚之眼界耳域所及，元德重宝小平钱，无论隶楷书体，皆更为稀罕难得，愚见以为，其存世量当更少于折二、折三。不管如何，实物实证，辩证唯物，发现创见之品，关键不在于主观上去定什么可能不可能，而在于其诸相是否经得起审视辨识，如能经得起，则其实矣。