之前，愚博客曾展示过又一种元代供养钱或较祭祀纪念币，即连体钱。根据愚所藏数品这种连体钱的基本特征来看，这种连体钱是由紧挨着的前后两个皇帝的年号钱（行用钱或供养钱）连体铸成，其最大可能是一种两朝前后相相继相承的象征，用于纪念或祭祀之用。而这些连体钱，之前未见有谱载如，亦未见前辈泉家提及或详述，故其属于近十年来的新发现泉种。

    今日展赏的，便是愚帐中所藏这种连体钱中的一枚另两个年号连体钱，即“元贞通宝（铸于元成宗元贞年间公元1295—1296年）”、“大元通宝（铸于元武宗至大年间公元1308—1311年）”连体钱。而元成宗与元武宗正是两个紧挨着的皇帝。而此连体连号铜质钱愚在近年元月曾发于博客展赏，今日再将其银质钱也帐中择出，发于博客共赏。

    品文识书。展目本品，可见右边钱为“元贞通宝”四字，楷书书体，笔划颇见力道，文字大小适中，布局协调，整体书意中规中矩，与单体元贞通宝钱比照，书体书意完全无异，同母无疑；再见左边钱乃“大元通宝”四字，亦是楷书书体，字形较大，布局协调，笔划力道十足，书意端庄耐看。而值得注意的是，此“大元通宝”钱之书相，与该式小平钱书相完全一样，且为谱载称之为规范型的“大定手”版式，而此版式也是该钱小平钱中相对珍稀等级最高的。很清楚本连体钱之书相，实乃无异无邪，是为官炉所出，开门书相。

     观铸识体。续观本品，其为一枚“元贞通宝光背小平”钱与一枚“大元通宝光背小平钱相连。两钱各自尺寸略有差别，总长约44.9毫米，重量约10.45克，铸体厚薄适中，与单枚小平钱尺寸厚薄无二，可断其均采用原模母钱制模铸制。两钱除连体外，其形相皆方圆廓正，坦平地章，干净穿轮。字廓皆清晰且较为深竣，鼓凸有度。可见其缘有修整倒角而呈浑圆形态。无需详表，本品铸相相对颇优，应为元武宗官炉所铸，开门不疑。

    辩锈识浆。一眼可见，本品乃为银质，银色温润有加。其出土于大东北地域，包浆黝  黑，十分老道，踏实无虚，纯真无邪，浆色深浅相间，间有土垢，分布极为自然。无需细表，此等包浆之相，昭然一派自然天成，真切实在，实乃耄耋开门矣。

    综上所述，本品连体银钱，三相一材，可谓开门见山，毋容置疑之。以愚之眼界耳域所及，十分罕见，言其珍贵，并不为过。当今泉界，诸如这类近年新发现的泉种泉式，见之往往首先怀疑其真实性，这本来也属正常，但是，有的人怀疑的理由和出发点则有问题，即，之前未见披露，未见谱载，未听前辈提及，自己也未知未见，总之是一切皆“未”，一切无“据”，故不信之。殊不知在这“一切”之中，却忘记了泉律发现的规律，忘了鉴赏的基本原则，一句话，忘了唯“实物实证”之基本藏道。因此，无论什么原因，怀疑可以，但是只要实物难以否定，或者讲不出否定之合理理由来，则其实矣。