早在2011年9月11日，愚博客曾经展赏了一品“大辽国宝小平大样银钱”，在该文中对其来历引证了裴元博先生的考证，该考证结论乃为“辽代国号变换时同样会铸造纪念性国号钱”（钱大昕《廿二史考异》卷83云：“辽自太宗建国号大辽；至圣宗统和元年，去辽号，仍称大契丹；道宗咸雍二年，复称大辽。《辽史》皆没而不书。”），对其结论，愚是赞同的，故在这里便不赘述了。

    而在2010年中国嘉德秋拍，曾上拍一品大辽国宝小平铜钱，其估价高达50—60万，虽然该钱在辽钱中属于少见的品种，但此估价就今天来看有虚高的成分，不过也表明了它存在之实以及存世量少的事实。

    基于辽太宗时期和辽道宗时期，均铸有大辽国宝钱的事实。而两位辽皇相隔约120余年，是故，其大辽国宝钱之版式就完全可能或者说必然会有差异乃至不同。亦今为止，大辽国宝钱，已见金、银、铜三种材质，且皆小平或小平大样形制，仅书相版式有所不同。

    进一步来说，我们知道，辽代在铸钱上，往往不拘一格，自创体系和制式，尤喜铸大钱或超大钱。因此，对于大辽国宝这种重要的纪念币来说，一般推断其极可能也铸有大钱，无非早前未曾发现而已。而事实上，这不是可能，而是结果。检点愚帐中所藏，正是有这么一枚“大辽国宝”大钱。故于今日将其帐中点出，发于博客公展鉴赏，实物实证其实矣。

    首先，品文识书。清晰可见，本品面文“大辽国宝”四字，隶书书意，旋读，与小平钱读序一致。其字书写古朴率真之感鲜明，颇见用笔遒劲，自然而无做作之态。其字形相对趋小，布局协调，稍有辽钱典型书相识别能力者，皆不难看出，其具有鲜明的拙率而不怪之辽钱书相神韵。复观其背，可见穿上月纹，穿下星纹各一枚，乃小平钱所无，星月纹也是辽钱最常采用的纹饰，自无需再表。因此，品文识书不赘述，其面文书相以及纹饰典型正点，开门不疑矣。

    其次，观铸识体。不难看出，本品形制硕大，铸制规整有加。其直径为56.5毫米，重约65.95克，铸体厚重，形制类当千型大钱，狭穿制式。可观其字廓纹饰深竣挺拔，鼓凸自然有度，钱文笔划清晰，铸体方正圆矩，地章平整，穿轮干干净净，背缘廓稍有移范，自然之貌。无需细表，观铸识体，大辽官炉铸品风范凸显，铸相之门开矣。

    再者，辩锈识浆。不难看出，本品浑身上下，孔雀蓝锈色裹缚，深重有加，其乃大东北地区生坑出土。察其锈色，地道而纯真，此类孔雀蓝锈乃新伪不可制之。其锈深浅相间，层次分明，分布极为自然。测试其锈质，坚实而不糟。薄锈之处，更可识其青铜质地，亦可察其铜色十分老旧。一言以蔽之，其锈鲜明耄耋之相，质色无异无邪，一派自然天成之相昭然，开门锈相，不在话下。

    综上所述，本品“大辽国宝背星月当千型”大钱，可谓开门见山，难以置疑矣。前述，已见之大辽国宝钱皆光背小平或小平大样，因此，本品以其硕大形制，当为十分稀罕难得，检索公展，亦是凤毛麟角。就常理推论，作为辽代国号钱，其时理当铸有大钱才是，而本品（当然不敢言其孤仅）之现世，实物实证，难以存疑，则成力证矣。