由于太平天国时期距今相对较近，更由于其曾短期割据几乎半壁江山，故其各类铸币有一定总量，散布区域亦较广，主要为南方居多。因此，尽管其在灭亡后，铸币多被收缴化铜，然仍有一定量的钱品遗存散落民间，无非遗存的品种或多少不同而已。因此，就今来看，其遗存类别似乎大多数都已经为后人所发现和知晓，然，不管是谁，也都还不能武断其已经穷尽。

    而在太平天国铸币中，其独特的花钱，在泉界具有很高知名度。其大小不一，特大型更是大到三十多厘米，厚重程度也有别，现有遗存皆稀罕。当然，正是基于此，太平天国花钱也是伪仿的重要对象之一，各种民国之当代的伪仿品，皆不难见到。不管怎样，真品自有真相，假钱自有假象，自然也不难区分。

    故，今日赏太花，特将愚帐中所藏一品亦今未曾见有谱载的，罕见厚重太平天国背圣宝花钱点出，拍照亮相公展鉴赏，孰是孰非，实物实证矣。

    品其书纹之相。展目本品，其面文“太平天国”四字、背文“圣宝”二字，宋体字书体，直读。可见其书写标准规范，字形端正，笔划横直竖立，文字布局协调。其中，“国”字无点。故而从文字书相来看，本品书相自然而端庄，无异无邪，正是那太花之典型书相。

    复观其纹饰之相，面左右外圈双龙戏珠纹，背外圈双龙纹，与面纹构图有别；内圈则为双凤纹。这些纹饰，构图自然，线条流畅，风格特征凸显正点。其中值得指出的是，谱载有类似大小的大花钱一品，面纹饰与本品一致，而背内圈凤纹无二般，所不同的是外圈纹谱载品为八宝纹，而本品则是龙纹。关于这一点，则不能以谱载为标准或者唯一，而言其它纹非正。其原因很清楚，太平天国圣宝花钱大小有别，种类数种，其间既有同纹者，亦有纹饰有别者。因此，本品背外圈纹饰，因是龙纹而非八宝纹，在亦今的发现中更为罕见。当然，若以本品为仿品对待的话，那仿者何不以谱载纹饰为准来得简单划算？故，无需细表，本品之书相，可谓开门不疑矣。

    观其铸制之相。但见本品，铸制形制规整有加，其直径约为面108.5毫米，背约106.4毫米，轮边倾斜，面大背小，而其重约565克，铸体厚重，大型花钱形制。可见其铸相方正圆矩，地章平整，穿轮干干净净，修整锉痕较为明显。其字廓纹饰清晰深竣，鼓凸自然有度。需要指出的是，本品铸相上看，相对有一种“沙”的特征，纹饰部分可见有流铜粘连和累累凹坑，清晰度较为欠佳。换言之，其看上去即并不是十分的精整。然经愚仔细辨析，其铸自然，乃翻砂模之砂质较粗所致（或为早期所铸，也存可能）。故而，可感并无任何做作之态，整体铸相极为自然，非伪仿之相。无需赘述，本品纹饰铸相虽略欠精整，然整体规整，厚重标准，可以认定其乃太平天国官炉所铸，开门铸相不疑矣。

    察其锈浆之相。不难看出，本品包浆极为凝重，未入过土而存世间之锈相鲜明。其虽无锈，然浑身熟润的包浆和尘垢覆盖，分布尤显自然，包浆十分老道，其浆正是踏实不虚。察其材质，乃为黄铜质地，铜色更是熟旧无比。显而易见，如此熟老之包浆，一派自然天成之相昭然若揭，可谓耄耋真切，其门洞开，无需再为详表矣。

    综上所述，本品虽然看似铸相纹饰稍欠精整，然却凸显自然，三相一材，实物实证，可谓之开门见山之品，并非妄言胡诌矣。至于仁智见者，当无所碍，可各自根据泉识赏之认知。以愚之眼界耳域所及，本形制以及背外圈龙纹厚重大型太花，亦今为止，赏未见诸谱有载，当然，伪仿也无可得见，其虽不敢轻言孤仅，然实属罕见，甚为珍贵难得，亦非妄言矣。