铁钱堆中藏珍母  锈蚀耄耋沧桑见

南宋珍泉《绍熙通宝背春三篆书折二铁母》赏

        绍熙通宝，乃为南宋光宗赵惇绍熙年间（公元1190—1194年）铸币。绍熙年间分别铸有元宝钱和通宝钱，主铸材质铜、铁，铁钱多。其中通宝钱篆书钱文直读，背穿上下有文字，穿上字纪监，为铸钱监名；穿下数字纪年，表示铸期。绍熙通宝谱载行用钱主要为铁钱，背分别有“同、春、定”三监字样，有形制如折二和折三。所载珍贵铜质钱皆为铁母，定级高甚为珍贵。

    谱无载绍熙通宝铜钱，并不意味着史无所铸，早前愚博客就曾经展赏过一品脱谱的“绍熙通宝背定三”铁范铜钱。时至今日，则再将所藏一品“绍熙通宝背春三”铁母钱帐中点出，发于博客亮相展赏。

     察其锈相。可见本品锈色较为深重，钱体锈蚀也相对趋重。此钱出于铁钱之中，其身之红锈，正是铁钱之锈所染。续观其自身锈色，绿锈点染，分布极为自然，亦见本底红斑，其锈生成皮壳，十分老道，锈质紧实不糟。锈蚀较轻之处，可见包浆凝重老道，铜色更是熟老无比，乃青铜质地确定。无需细表，锈相清晰，一眼可辨其耄耋之貌，一派自然天成之相昭然若揭，锈相之门可谓洞开矣。

     复观铸相。本品铸制可谓规整，直径为28.7毫米，重约9.28克，铸体厚重，折二形制。其铸相显示，方圆廓正，坦平地章，穿轮干净。其缘廓规矩，字廓清晰而较为深竣，鼓凸自然有度。由于锈蚀较重，其背文字稍嫌不够清晰，但字形清晰可辨。面文亦见局部笔划有间断。因此，由面文笔划铸相来看，似觉与铁母有一定差距，而从铸体之规矩和厚实来看，则仍是铁母应有之躯。故，愚见以为，本品以铁母断更为贴切（亦不排除铁范铜样），无论如何，本品铸相官炉品貌，开门无疑。

     再看书相。可见面文“绍熙通宝”四字，直读，乃篆书书体。其字书写中规中矩，笔划清晰，横直竖立，布局协调，文字书意风格与该形制铁钱一致。其背穿口上下“春三”二字，“春”字篆书，字形顶天立地，上下撑满，书意规矩，与铁钱无二般。故，就其面背书相品之，亦是无疑点，其门可开矣。

     综上所述，本品三相一材，可谓开门见山，无需置疑。就收藏实践来看，无论铁母还是铁范铜样，作为铜质的“绍熙通宝背春三”实属罕见，其能遗存下来，也是不易。依照谱载而言，此钱铁母甚为珍贵，是南宋钱中的珍泉之一，尽管其锈蚀较重，然其能在铁钱堆中幸存下来，并为愚所猎获，亦是幸运矣。