永历通宝钱铸行量较大，铸行时间亦较长，独具风格的所谓“滇派”铸钱的始祖，其影响较为深远，后来的“利用”、“昭武”、“洪化”诸钱，皆受其风格影响。相对而言，永历钱铸制较粗，然用料十足，黄、红二铜为主要材质。

 阅谱可知，永历通宝钱有较多版式，其大小有别，钱式既有光背，又有若干背文式，如”工“、”户“、”定“、“国”、“辅”等十余种，以及纪值“五厘”、“壹分”，等等。形制上看，其大小不等，从小平钱到大钱皆有。

 正是由于永历通宝钱背文不同文字钱较多，因此，就之前的主流泉谱所载来看，就很难说已经将其时实铸之各式都全部录载了。根据愚之所藏来看，事实也是如此。检点愚帐中所藏，即有一品“永历通宝背府”钱，未见谱载，收藏实践中亦是甚为罕见。故今日特将其帐中遣出，亮相于博客，实物实证，以相骡马矣。

 首先，品文识书。展目本品，面文“永历通宝”四字，背文穿上“府”字，皆楷书书体，面文直读。品其书意，书写端庄，布局协调，用笔洒脱，笔划颇见力道，明显具有永历钱书意之风格韵味。其中，背“府”字清晰可见，与其它文钱位置字形大小基本相一致。很明显，以其书意辨识，其乃桂王官炉所出，书相当非骡子矣。

 其次，观铸识体。可见本品铸制十分规整，直径为25毫米，重约6.39克，铸体较为厚重，小平形制略偏大。其铸相显示，阔缘制式，方圆廓正，平坦地章，干净之穿轮。其字廓线条清晰，字廓深竣有度，毫无做作与散漫之态。

 值得强调的是，基于本品之规整铸相和铸体厚薄、直径大小的形态，结合其十分罕见的存量，本品背文式钱，确具有试铸样钱的范儿。故以其铸相鉴识，正是官炉所出之初铸样钱，实乃宝马之相矣。

 再者，辩锈识浆。一观此钱，但见其锈色浓烈，钱体锈垢裹缚，皮壳缠身，绿蓝锈色相间，锈皮坚硬不糟，层次叠嶂，分布亦是自然。薄锈之处，可察其黄铜质地，铜色熟旧，包浆浓烈而老道。无需详述，一言以蔽之，本品锈相耄耋，老态龙钟，一派自然天成之相昭然，鲜明马相，自非那骡子可比矣。

 几度辗转，一番鉴赏，本品三相一材，骡马以分，应该是毋容置疑之珍好钱一品。值得指出的是，永历通宝背府，之前泉界早有所传存在，然多未见实物真品。检索网展，明显伪制品或所谓工艺品均有存在。而能如本品锈相者，现今仍无法检索得到。从所谓工艺品（某卖家十多枚清一色）的书相铸相与本品极为接近。故，此钱应是早有所出，后才有仿者。如此，也极可能仍存争议，不同之人不同泉识眼力，这并不奇怪，真假虽然接近，然，终归还是龙归龙，鱼属鱼的。争论不怕，只要有利于真假辨别，即是有益无害矣。

以下为网络图片，供参考比对。

所谓“工艺品”（部分截图）：