之前，2014年4月9日，愚博客曾就自藏皇祐元宝钱有所文述和展示（北宋珍泉《皇祐元宝光背小平》铜钱赏议），有关此钱的背景和一些现状在该博文中已有述及，在此便不复述了。

 虽然皇祐元宝钱早有发现，且遗存实罕，但这还不能表明皇佑铸钱仅此。随着历史的推进，我们不仅见到了不止几枚的皇佑元宝钱，同时，亦发现了皇佑通宝钱，这为宋仁宗皇佑年间铸钱又增添了新的实物证据。

 上天眷顾，十分有幸。愚在猎泉途中，亦见并猎获一品“皇佑通宝光背小平”钱，时至今日，亦择机将其帐中点出，发之于博客展述，骡马是非，辩证可分矣。

 首先，辩锈识浆。展目本品，一派美锈盎然。但见，绿锈红斑，锈垢叠嶂，皮壳复层，锈质苍老，紧缚钱体，生硬而不糟，分布深浅相间，可感十分自然。薄锈处，可见包浆凝重，铜色熟老，可辨青铜质地无疑。实物实貌，一言以蔽之，其锈色耄耋沧桑之感鲜明，昭然一派自然天成之相不虚，锈相之门自开矣。

 其次，观铸识体。一眼可感，本品铸制十分规整，其直径23.8毫米，重约4.91克，铸体略厚，小平形制确定。其铸相显示，方正圆矩，平坦地章，字廓清晰，深竣有度，穿轮修整干干净净。其中宽缘形制，类皇祐元宝钱。显而易见，此等规整有加的铸相，官炉本色，开门铸相可以坐实。

 再者，品文识书。本品面文“皇佑通宝”四字，旋读，隶书书体，其中“佑”字可见楷意。其字书写规范，笔划整洁，横直竖立，大小适中，布局协调。书意端庄之感鲜明，几近样钱特质。无需细表，其书其意，可谓仁宗官炉本色，可感宋钱钱文风格衣钵相承，书相之门可开。

 值得额外提及的是，品此钱书相，可见其“皇佑”二字，与“皇佑元宝”钱极为类似，细察且思辨之，似为同时同炉所铸。即，“皇佑”二字为同书，“元宝”和“通宝”二字为另书。对于此，一般而论，恐觉存疑。然仔细想来，且已在情理之中，那就是，通过皇佑钱遗存极罕这点来说，基本可证其时铸量极为有限，而铸量极为有限又往往可以说明其或为试铸初铸，后即停而未曾量铸流用。换言之，皇佑钱通宝与元宝此“皇佑”二字的雷同，乃为其时同时开炉试铸之结果矣。

 不管如何，针对本品实物实貌，三相一材，皆难疑之的情况，考虑到皇祐元宝钱已先于通宝钱出现并得泉界承认之事实（尽管其未曾录入国内泉谱，然已经不可否认其真实性），因此，其通宝钱的出现，便无需大惊小怪。只要经得起实物实证，便可坐实。

 作为皇佑之纲要钱，皇佑通宝的遗存发现，，其弥补了宋仁宗在位时期之全部年号钱，且元通宝齐铸，对于宋钱大系来说，可谓意义不小矣。而正如皇佑元宝钱，国内泉家臆断存世仅三枚，实属无根失据一样，本皇佑通宝钱以愚之眼界耳闻所及，加之检索，可大概知晓，其发现存世品虽然非止一二，然亦今为止则是十分罕见难得，可谓典型的宋钱珍稀泉品矣。