会同元宝,乃辽太宗耶律德光会同年间(公元938—947年)铸币。辽铸会同钱与很多其它年号钱一样,旧谱不载,发现很晚,在这一过程中,又是先见通宝,后再出元宝。会同通宝钱在上世纪八十年代末被发现后,经著名钱币学家戴志强鉴定,言其是继天禄通宝钱之后的又一重大发现,当补辽史之缺。这一鉴定过程具有里程碑的意义,原因在于,通过这一对新出辽钱的承认,由此拉开了这二十年间各种辽金钱逐步下山出林,并被部分有眼光有胆量藏家收藏的大幕。
君不见,前些年会同元宝钱出土下山后,无论其包浆锈色如何纯真地道,面貌铸体如何沧桑老道,一样遭遇了大量置疑,其间不少人极尽洗刷嘲讽,并统统斥之臆伪。这一方面反映了凡新出品种早期均会引发争议的一种客观现象;另一方面也是近三十年来,中国泉界食古不化、不思进取,唯心主义、浅学主义、虚无主义盛行的必然结果。当然,还是被制伪吓破胆后手足无措,言毕称伪的懦夫主义之具体体现。
从至今发现的辽钱看,元宝钱明显少于通宝钱,而在元宝钱中更为珍罕的又是直读钱。在这一基本情况下,会同钱亦不例外。故,今日特将愚帐中所藏一品十分稀罕的“会同元宝直读小平”铜钱,帐中点出,发之于博客展赏,以其真实可靠的实物及其实证,力驳那些无知无畏的轻薄否定者。
鉴赏之一,辩锈识浆。一眼可见,本品总体上呈黝黑之锈相。钱体之上也可见淡薄绿锈点染,浑身上下,薄锈浓浆,有灰白锈垢裹缚,实为东北罐装窖藏钱之又一种质色(更少见)。其锈垢皮壳紧实不糟,包浆自然浓重彰显纯真,且十分老道。缘边略露铜之处,可见其铜色十分熟旧,可识其青铜质地。毫无疑问,锈色一派自然天成之相昭然,耄耋锈相,开门见山矣。
鉴赏之二,观铸识体。展目本品,可见其铸相方圆廓正,坦平地章,穿轮修整干干净净。其中,字廓深浅适中,字形笔划清晰可辨,文字布局协调,背廓较为平漫,然缘廓线条仍可有感。其直径23毫米,重约3.30克,铸体稍薄,然属正常状态。故整体言之,其铸相极具自然之态,毫无做作之貌。因此,断其景宗官炉所出,理所当然。
鉴赏之三,品文识书。可见“会同元宝”四字,乃为直读读序。其整体书意,似隶似楷,隶意偏强。书意凸显拙率古朴,汉字辽写,
“元”字有所接廓,“会”字似为“人字会”。其四字布局规范,整体书意具鲜明辽韵,拙而不邪,奕奕有神。毫无疑问,其书相正点,实属景宗辽炉所铸,大门洞开矣。
从目前的辽钱情况看,以小平钱例之,元宝少于通宝,而直读又大大少于旋读。愚藏直读钱也不多,似也说明情况属实。是故,愚见推定一种情况,那就是旋读钱为辽钱主要的或者说是一种读序定制,各形制各品种包括行用钱,皆主要采用旋读定制,这可从多数皆如此得到某种印证。而亦今发现的直读钱主要是小平形制,且遗存量极薄,故其极有可能是一种试铸或者辅铸性质的钱,并不参与流用,抑或另有某种特殊用途。不管怎样,其钱品真实,毋容置疑,遗存稀罕,无论何种年号,皆应属于辽小平钱之中更为珍贵的品种是也。
二十余年来,尤其是进入本世纪后,辽钱新出品种逐渐增多,品种之多,内容之丰富,令人目不暇接,契丹人铸币的惊人创造力,震撼了中国泉界,令人难以置信,由此极尽否定的思潮一度占据主流地位。随着时间的延续,一批研究乃至收藏的先驱者们,顶着压力,认真对待,实事求是,用大量有力事实,逐步说明了各种新出辽钱的真实性。随着认识的人增多,这一思潮在近两年才见有所退潮迹象。尽管当下还有不少人在继续坚持否定的错误认识,然,真实的实物终究否定不了,认识的发展是不以人的意志为转移的。历史车轮正在前进,契丹人铸币的恢弘历史正在抹去千年尘埃,逐步清晰的展现在我们眼前。




