谱载元祐通宝钱，除铁母和背陕字钱较为珍贵以外，其余多为宋钱普品，遗存较多。尽管如此，我们仍然很难说其没有珍稀版式，这是因为在整个宋钱体系中，尤其是北宋时期，铸钱量大，很多钱品版式繁复，历来从未停止过新的发现。

在2013年9月9日，愚博客曾经展赏了一品稀罕特别的北宋天圣元宝篆书钱（北宋珍奇罕《天圣元宝篆书（回头宝）小平大样银钱》赏考），其主要是“寳”字书写独特，愚命名其为“回头寳”。

而北宋时期，这种将“寳”字不按照常规写法的钱，是不是仅有天圣元宝钱呢？事实上似乎不能断定。时至今日，检点愚帐中，确还有一品异书的“寳”字钱，那就是这品元祐通宝钱。因其极难见到，故今日特将其展示出来，以飨泉好，以证愚之推断。

首先，品文识书。展目本品钱文，总体上一眼可辨“元祐通宝”四字，其中“元祐通”三字为明确的篆书书体，而“寳”字形态结构上看无异，然而，细看可知“寳”字之宝盖头下不是“王、尔（缶）”而是由一个明显的“口”字和“一”横构成。这一书写，也与之前展示的天圣通宝“回头寳”稍有不同。是独见的有一种写法，换言之，其和天圣通宝“回头寳”的“寳”有一点相同，那就是都在宝盖头内做不同写法。对于这一写法，愚思之再三，很难再用一个简练的形象语概括之，因此，就暂时命名其为“异书寳”。

尽管“寳”字书写特别，然其与三字，正是元祐通宝篆书钱的典型书意风格，其字形端庄，笔划横直竖立，钱文布局协调。因此，就书相而言，可以认定其乃其时官炉出品，并无疑问。

其次，观铸识体。可见本品铸制规整有加，直径为29毫米，重约7.42克，合背适中，其径略大于标准折二，小于折三，故可归之于折二大样形制。铸相显示，其铸体方正圆矩，平坦地章，面字廓清晰且较为深竣，背略显平漫，穿轮亦是修整干干净净。因此，就此规整自然的铸相来看，其乃哲宗官炉所铸，应是可以肯定的。

第三，辩锈识浆。可见本品，黝黑包浆，老道踏实，其间有少量绿锈点染，地章之上锈浆皮壳层叠，覆盖亦是紧实不糟。薄锈之处，可识青铜质地，铜色更是十分的熟老。显而易见，作为罐装窖藏钱品，其锈浆昭然自然天成，无异无邪，锈相老而开门矣。

毋容置疑，三相一材，皆可过关。虽然其为异书之寳，非同常品，但这并不成为可疑之处。原因在于，在历史上林林总总的泉品中，作异书的情况也非罕见。虽然，我们目前很难准确考证其为什么要这样书写，但是历史上的事情和当时的原因，不能用今人的见识去“可能不可能”。某种程度上说，存在就是合理，只要诸相能经得起检视挑剔，那就是真实无疑的。

目前为止，以愚之眼界所及，加之以检索公展，均还未见到另有所展，虽不敢轻率言其孤仅，然十分的罕见珍稀，倒是可以这样说的。