诸泉谱虽多言这仅见，那孤品，无非皆著谱人之己见个识所致，可参考而不足以全信。同时，由于人的眼界见识受诸多客观因素限制，再大再有名的泉家藏家，也有很多未见未闻。此乃无比客观之现象，不足为奇，亦是泉律使然。

复归正传，阅谱可知，谱载至治通宝钱有一式为“大定手”版式，其中华谱更是定一级，批曰“有正用之风，似属样钱性质（仅见品）”。谱中拓图，钱文书意确是“大定手”，直径约在22—23毫米之间，背穿廓窄。

正因为如此，复检点愚帐中所藏一品至治通宝钱，便可清晰见到，其书意也是“大定手”版式，然其背穿口穿廓且不同，显非同版同式，至今甚为罕见之。如此，今日便将其帐中点出，发上博客赏析一番，以辩骡马。

首察锈相。无需辗转，一眼可辨。本品锈蚀极重，可见钱体尤其是钱面，锈蚀坑洼累累，老锈厚皮覆盖，耄耋沧桑之感更是昭然。虽然其早前入土致其大锈深重，面蚀严重，然，钱文可识，形制铸体完整。不再多言，本品锈相，老而弥坚，其门自开矣。

续察铸相。测品直径为22毫米，重约6.25克，铸体厚重，正常小平形制稍偏小，但比很多供养钱尺寸要大，故也可根据此言及可能为正用品。进一步看，虽锈蚀较重，然不难看出其铸相仍然规整有加，方圆廓正，地章平整，字口深竣有度，穿轮干干净净。如此，铸相表明，其应属官炉所出，具正用钱之必具貌相。

复品钱文。虽然面文因锈侵蚀较重，然仍可清晰辨识，“至治通宝”四字其楷书书体，书意庄重颇见力道。其中，“通宝”文字，楷书可感端庄俊朗，尤其是“通”字，与其它至治钱的“通”之头写法不同，为楷书之标准写法。可以肯定，其正是所谓至治通宝钱中最为稀罕的“大定手”版式，亦与谱载之品一致。因此，首先可断本品至书相开门。

而值得特别指出的是，本品的穿口狭窄，就其形来看，应属狭穿无疑。而由于狭穿，我们又可见其背穿廓凸显宽粗莽壮。此穿廓之形态，对照谱拓之品，看上去应是不同的形制版式。谱载之品为通常正常的穿口廓形态，而本品则为狭穿宽廓，因此，其当属面文一致背形不同之版式，此其一；其二，由于面文书意版式一致，而穿廓不同，愚仔细思量，却也可能存在另一种情况，即本品修穿扩口未到其位，故致穿口狭小，穿廓莽粗。这后一点乃一种猜测，只是提出来而已。实际上愚所藏两品，背穿廓皆如此，即可证明其确属背形制不同之版式矣。

综上所述，本品确为一枚真实可靠的“至治通宝大定手”小平钱。其虽与谱载之所谓“仅见品”在背形制上有所不同，然，却毋容置疑。史来诸多同一泉而文形版式不同者常有，因此，其非但不能否之，反倒是更为珍贵，其为至治钱再添新式，亦是幸事喜事。亦今为止，本大定手至治通宝狭穿宽穿廓钱，仍然难得见有公展，其珍稀即可见一斑矣。