祺祥钱共有通宝和重宝两种宝文，其中通宝小平形制，重宝背当十纪值。同时，由于年号存续时间过短，因此，祺祥钱铸局少，通宝钱主要有户工两部宝泉、宝源局，以及宝苏、宝云、宝巩、乌什、和田等几个局铸。而重宝钱铸局发现更少，主要是户工两部宝泉、宝源和宝巩局铸有。从发现的遗存品量来看，相对宝泉局铸之祺祥重宝当十钱又略少于宝源和宝巩等局所铸。

 上述几品祺祥钱，愚博客先前有几品展示。 今日，另将帐下所藏之一枚宝泉局祺祥重宝当十钱遣上博来，展而赏之。

 展目此钱，辩锈识浆。可见其钱体虽无绿锈红斑之类，然包浆醇厚，熟而凝重，钱体干净，稍有锈识者，不难看出其乃为洁净砂底河流水坑所出之锈相，出水亦有时日。因其距今不过百余年时间，加之铸出后未曾流用，故表面损耗磕碰少，侵蚀亦弱，乃情理之中。续可见其铸体为黄铜材质，铜色更呈熟旧老相。毋容置疑，其锈浆之相字体天成昭然，老而开门矣。

 复观铸识体。可见其铸制规整，铸相方正圆矩，地章平整，字廓深浅适度，钱文笔划清晰，穿轮干净，轮边略见倒角修圆。其直径33.2毫米，重约17.18克，稍厚而形制标准。显然，其具备官炉初铸钱之应有貌相，铸相是为开门。

 续品文识书。其书体隶楷之意皆具，“祺和祥”二字皆为“示”旁，整体书意端庄，书写规范，布局协调，钱文笔划横直竖立，盎然笔力显现，正是宝泉局祺祥钱之标准书体书意。如此这般，无需啰嗦，其诸般特征显示，正是工部官炉之正作，乃为开门书相矣。

 有人曾想当然或者仅根据自己所获之品而言之曰，由于祺祥钱铸量少，而至遗存稀薄，因此，后见者多为伪作。毫无疑问，祺祥钱作为清代珍泉之一，后确有伪仿。然，无论伪制如何，关键是根据钱品至少三相特征，实物识辨，如果无疑，则为其实。换言之，古泉史铸情况皆无实物档案记载，其后流落何方，藏匿哪处，后人并不清楚。故，不能把珍少这个数量因素作为辩证真假的主要标准矣。