依照古泉发现之律，长期不见，并不意味着其史无所铸。若能见之，且可经得起实物实证，则可反推史实。从古泉成为正式的古董收藏大类时起，百余年来，创见之品，罕少之品，时有新的发现，不少虽然在发现之初难免有争议，然随着研究和认识的深入，不少新种最终也会逐步得到坐实。换言之，直至今天，我们还远远没有穷尽古泉新种的发现，如果有人认为，二千余年之铸币，前人早就尽知通晓了，名家大藏，早就了如指掌，今再无可能新出了，那他不是泉识浅薄，就是别有用心。

 藉此，今日愚特将一创见之品（言其创见，仅依据愚之眼界所及与谱无所载、网无公展而言，已见另有出现），“圣宋元宝背当伍”钱，帐中择出，遣之上博，遛遛骡马，赏论一二。

 首先，遛遛钱文，以辩书相。本品，面文“圣宋元宝”四字，可见其书体乃行楷之体，除“圣”字楷意更足以外，其与“宋、元、宝”三字，皆为鲜明行书之体。其书意率真，行意洒脱，尽管其字因铸而致流铜粘连，然彰显自然中规，横直竖立，布局协调。由此书意来看，也与圣宋元宝行书钱相类似，具有衣钵相传之特征。而其背文穿上下“当伍”二字，字形较宽，字体清晰可见，书意率真自然。以愚之泉识认真识读辨析，其书体书意，本真正点，难以生疑。书相非骡，马之本色，可开其门矣。

 其次，遛遛铸体，续辩铸相。本品直径24.1毫米，重约4.21克，铸体厚薄适中，乃小平形制偏大。其铸相方正圆矩，坦平地章，穿轮干净，字廓鼓凸有度，文字布局有范，诸相更是彰显自然。字虽有粘连，然可清晰辨识，未有做作之态。毫无疑问，依照本品之铸相来看，其官炉本色品质鲜明，毋容置疑，铸相非骡，开门见山矣。

 再次，遛遛锈浆，再辩锈相。但见本品大部覆盖绿锈，苍翠锈色结成皮态，紧缚钱体。其中，虽有少部分锈皮剥落，仿佛让人觉得其锈似浮，仔细上手观察，其实不然。此锈皮表明较为光滑，无刚出坑或者伪作之锈那种毛锈，实为经年久月生成之自然锈皮，并呈坚硬之质。而其锈皮脱落之处，可感底层锈色锗黑老道深邃。若按照其中一种所谓“入骨与否”来看，其显然非人们常识，然而，我们察其锈皮之下的本色，即又可见还有其锈，且色正而老道自然，古其真实可靠，非伪作可为矣。近察轮边浆色，老而纯熟，青铜质地无疑。是故，本品之锈浆质地，实乃真实可靠，难以置疑，锈相之门可开矣。

 历经三相辨识，实物实证，本品“圣宋元宝背当五”钱可过关斩将，应为真实之品。这里，圣宋通宝和元宝两钱均铸于同一时期，因此，通宝有当伍钱，元宝亦铸之，便并不奇怪了，这一点实际上已无需再深入考辩。无非，从后世发现来看，元宝当伍钱脱谱，且长期不见出现，其表明元宝当伍钱铸量比通宝当伍钱更为稀薄，致使其遗存罕少，进而发现很迟而已。

 收藏实践和检索可知，目前为止，圣宋元宝背当伍钱，极罕见，公展更无复品出现。这虽然不表明本品就是一定是仅见，然我们完全可以说其十分的罕少。由此，本品可为圣宋钱再添珍式，亦理当入北宋珍泉之列，真正难能可贵矣！