今日上博展赏的，正是这样一枚辽铸聘享钱“楚王尚父背天策都师”。此钱乃愚帐中所藏，出于东北坑。

 关于此钱最早被发现的记载，据湖南在线文述：“中华人民共和国建立初期，此钱从株洲交接站废铜中选出。铜质作黑漆古光。一面有‘楚王尚父’四字，一面有‘天策都师’四字，均楷体，字体古拙。铜钱比乾封泉宝为大，是马殷子希范自请为天策上将军、封尚父时铸以纪功，非寻常压胜钱可比。”显然，这段文字记载表明此钱乃实，但又认为是“马殷子希范为记功自铸”。

 若以此钱钱文内容来看，其铸制信息是明确的。之前很长一段时间都认为此钱是当时楚国所铸，且一直以来未被重视，谱亦不见录入。然而，随着本世纪东北辽钱开始不断出土，此钱也在东北被发现，且不止一二枚亮相。由此情况判定，此钱似非楚铸，而是辽铸，此其一；其二，从钱的形制特征和钱文书意特征来看，此钱亦更像辽铸。因此，裴元博先生于几年前断其为辽铸，曰：“‘楚王尚父背天策都师’钱，作为契丹太祖祝贺楚王马殷六十大寿、七十大寿的礼物，被送到万里之遥的湘楚地方……...”。故，其属于辽铸“聘享钱”性质。

 基于此，我们转眼来鉴赏本品。首先，辩锈识浆。可见本品绿锈鲜明，然锈薄而紧实。显而易见，其绿锈生成为一层薄皮状，覆盖于钱体，并未所谓“入骨”，故，若以传统眼光和标准来看，且不了解某些东北坑特有锈色情况，定会据此判定其为新作。这没有什么妨碍，少见必然 多怪，乃人之常情矣。多次言及，由于东北特殊的地理环境所致，导致其锈色包浆，与中原和南方出土的钱品，差别较大，若以传统的中原和南方眼光看，无一为真，这便是当今泉界很多人不认辽钱，认不了辽钱的重要原因之一。

 复述回来，由于愚着意不去洗锈，保留其出坑原貌，事实上，上手后方可感知，其锈皮虽薄，然却异常生硬，轻易摩擦或刮除皆不为所动，如此，当今假钱假锈，无一能做到此矣。再观锈下，铜色泛红，青铜质地，铜色熟老。这种熟老铜色，其实与很多罐装钱并无二致。因此，本品之锈相，实乃自然天成，毋容置疑，你不信，我信矣！

 再观铸相。本品直径折十大小，直径41.5毫米，重约36.88克，钱体厚重。首先，其铸相显示，方正圆矩，坦平地章，字廓深竣，穿轮修整干净，打磨精心，官炉出品本色本真；其次，可见其缘廓偏中窄，然，其穿廓莽粗，一股遒劲而熟悉之感跃然而出，何以？答曰，此正是辽铸大钱最为典型的铸相特征之一矣！毫无疑问，从铸相上去感知，并结合楚马殷铸币的自有特点来比对，可以基本认定此钱非楚马殷官铸，而是辽代官炉的产物。

 续品读钱文书意。不难看出，此钱钱文实乃隶书书体，然书意拙率，笔划莽粗，古朴之意盎然。这同样让人十分熟悉，那就是其显示了辽代汉文钱之汉字辽写法，即以汉人眼光看，并不十分规范美观的独特辽书神韵。毫无疑问，以此钱文书意来看，其与楚马殷铸乾元重宝、乾封泉宝钱等钱文书意相差很大，非其所铸，而正是辽铸，是完全正确的判断。

 基于上述分析，对于此钱乃辽铸聘享钱，愚见以为有足够的依据，值得采信。过去辽钱，尤其是大钱所出罕少，加之对辽代铸钱的研究肤浅而面窄，研者所见极为有限等原因，人们不识辽钱，更不知辽代的聘享钱品种，断错或者疑惑等，都是可以理解的正常的现象。所谓不经历风雨，怎知彩虹之魅力，辽代聘享钱其实也如这般历程。

 以愚有限眼界，此钱前后所出，虽然不止二三枚，然所见仍然稀少，其不仅是研究大辽国外交历史的重要证物，也是辽钱品系中的一枚十分珍贵难得的钱品，收藏价值颇高矣。