本品收藏有日，乃早年于四川猎获，一直秘藏至今，未曾提及过。今本命年至，特将其帐中遣出，亮相于世，并结合实物赏析一番，以证其实其珍矣。

 我们知道，清代铸币机构在四川设有两府钱局，其一为宝川局，在成都府；一为宁远府局。宝川局于康熙七年在成都府设局，开始铸钱。其后在雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰等年，时铸时停。而在咸丰四年，宝川局开铸咸丰钱，计有小平、当十、当五十、当百等数种。正如前述，根据实物遗存和谱载情况来看，宝川局咸丰钱未见当五百和当千型。

 不见谱载，不见藏家有品亮相，是否就意味着没有呢？当然不可就此断言，而只能是随着时间的流逝，若能发现，并能经得起审视和考证，那么其就有可能为实。当年，当愚见到这枚宝川局咸丰元宝当五百大钱的时候，便吃惊不小。惊奇之后，则果断将其收于囊中。之所以果断，原因乃在于本品无论从哪个角度上说，都很难不信其实。如是，接下来就让我们将其遛上一遛，围而观之，看其是骡子还是宝马一匹。

 首辩其锈色包浆。可见此钱，通体泛红，材质为红铜无疑，铜色老旧。其锈浆紧裹，包浆紧实老熟，钱体之上，可见锈色斑斑，紧缚钱体，分布自然，尤以地章为甚。测试其锈浆，老道真切，无论眼观还是镜下探究，皆一派自然天成之相昭然。毫无疑问，此钱之锈浆，真实可靠，一百五十年之岁月遗色彰显，伪所难及。故，愚见以为其乃一眼开门，翠秀青城之山直扑眼底矣。

 皮毛乃马，并不意味着其就真实可靠。进而还需审其体魄。可见，本品铸体十分的精整，铸体尤其厚重。其直径61毫米，重达165.83克。此直径，首先符合清当五百型大钱之径属范围，无需存疑。而其铸体制式为阔缘狭穿，整体上方正圆矩，地章坦平，字廓深竣，穿轮干净，字体笔画清晰。其穿有明显斜拔，清大钱普遍之特点鲜明。显而易见，其铸体显示，此钱铸制甚为讲究，铸工精到，修整规矩用功，若非宝川局官炉所铸制，实不可得之矣。是故，其宝马之躯，已然开门展现。

 上述二审，皆呈马相，然，还需三审，以固其识。三审其钱文书意，展目看去，让人更为踏实放心。可见其钱文楷书书体，书法彰显精到，笔划力感十足，字体遒壮，结构布局协调，横直竖立，端庄无斜，背满文“宝川”亦是如此。毫无疑问，此钱之书意端美有加，正是咸丰官炉钱所应该具有的书体书意和基本神韵，故其字相非宝马而不可具备矣。

 经上述三审，其相宝马之相已然可断。然，其面值“当五百”，是否可能呢？回答是当然可能。道理简单，合乎情理。我们知道，咸丰皇帝在位仅十一年，31岁因病驾崩。其在位十一年间，因太平天国乱国之患，而至严重通货膨胀，其铸钱面值极速扩大，由当十至当五十，再至当百、当五百、当千，创中国方孔钱历史以来之最。其中，在当五百大钱中，除宝泉、宝源二中央铸钱局铸当五百、当千大钱以外，多处地方钱局也同时开铸当五百、当千大面值钱。这一基本情况说明，此时宝川局在铸当百钱之后，也铸当五百大面值钱，便不仅仅是可能，而是在情理之中了。换言之，宝川局铸当五百大钱，完全符合当时的历史背景和现实情况，这一点，我们便无需有什么疑问了。

 既然如此，那么为什么咸丰年至今仅仅一百五十余年左右，宝川局咸丰元宝当五百大钱未见有谱录入，亦未见有公开报道发现呢？回答这个问题并不难。结合前面对本品实物的审视描述，我们可见其无论是厚重的铸体、精到的铸相，还是其端美的钱文书意，皆可看出，本品大钱，具有鲜明的样钱之相，尤其是特别厚重而精整更是彰显了样钱之范儿。换言之，本品实物的诸般貌相显示了此钱就是一品试铸样钱。基于此，再结合至今发现极罕，未曾见有公展和谱录这一情况，就进一步巩固了其“试铸样钱”的判断。这是因为，既然是试铸样钱，那么其铸量当极其有限。自然而然，其遗存便极为稀薄了。当然，以如此精铸之貌相，至今仅见之实际，伪炉难生，则是无需啰嗦的了。

 综上所述，这枚宝川局咸丰元宝当五百试铸样钱，极为珍贵。其可以证明宝川局试铸过当五百大钱，而试铸时间则可能是在咸丰年最后几年或者尾声时期，故，因咸丰帝驾崩而停铸。换句话说就是，本品极有可能是刚试铸后样钱后即行停止。总而言之，根据实物进行实证，其宝马之相，决定了其真实性。由此，也为咸丰大钱体系再添珍品，也为宝川局咸丰年铸钱增加了又一实物品种，其具有的很高收藏价值和研究价值，皆是不言而喻的。