崇宁钱以通宝铸量为最大，形制几等，版式繁多；重宝钱次之。而铸量最小，遗存最为稀薄的则是崇宁元宝钱。历谱所载，崇宁元宝钱形制小平，钱文行书，遗存极罕；另有折二铁钱，钱文隶书，也属宋代铁钱中的珍品。

随着中国上世纪末以来的大规模建设开始，崇宁元宝钱开始偶见有新的出土或藏家秘藏公见展示，皆为小平铜钱。期间，一直未见有更大形制铜钱面世。

正所谓天有不测风云，泉有不知何种。这些年来，随着收藏的虔诚深入，愚终于得上天眷顾，得见并猎获崇宁元宝大铜钱，将其揽入帐中。值此佳节，不再私密，特遣其上博亮相，以飨众泉好矣。

展目此钱，辩锈识浆。眼光所到，锈色盎然，其东北窖藏钱品色一目了然。青幽薄锈，冉冉锈皮覆盖，包浆老道而紧实，淳厚而凝重，锈浆分布自然；青铜质地，铜色老旧，足一派自然天成之相昭然。

辗转注目，观其铸体。但见此钱铸制精整，品相上乘。方正圆矩，平坦地章，字廓深竣，笔划线廓鼓凸分明，穿轮修整干净。一派徽宗官炉出品之相。

复再细品，赏阅钱文。可见其文乃隶书书体，书法标准，文字布局协调，书功娴熟，整个书相彰显官钱端庄之美。

显而易见，上下左右，翻来覆去审视此钱，锈色铸相，钱文书意，诸般特征皆无可挑剔，乃大门洞开之品是也。

进一步来看，此钱直径33毫米，重11.05克。就其尺寸而言，其大于崇宁元宝折二铁钱之径，如此，可首先排除其乃折二铁范铜钱之属性。其次，依据宋钱之矩，尤其是依崇宁大观、宣政二和之徽宗铸币值等尺寸相对偏小的情况来看，其直径要比折三型的30—31毫米还要略大，故其也非徽宗钱标准的折三形制，当然，如判其折五又觉略小，如此看来，将其定为折三大样，似为妥当矣。

关于钱文，由折二铁钱采用隶书书体可窥一斑。即，时铸崇宁元宝大钱，既定书体就为隶书，因此，当另行试铸此折三大样铜钱之时，则依照此既定方针，以隶书为钱文书体铸制，此便顺理成章，不难理解，以至于可以符合逻辑的推断证此钱之实矣。

基于上述分析，此钱形制既然非折二铁范铜，那么，就只能赋予其折三试铸样钱之属性。既然为试铸样钱，一方面其尺寸非为标准，即为正常合理；另一方面，其铸量当极为有限，遗存自然罕少。待徽宗被虏北去以后，这类钱也很可能被金兵于大宋钱库悉数掠北而去，最终在东北地区与其它宋钱珍形罕式一起藏匿而幸存下来。直到大东北宝库芝麻开门，其才得以重见天日，回归人手，此乃幸矣，福矣！

言及于此，不免还得啰嗦几句。中华金属古泉，二千余年铸史，数量、品种、大小不计其数，历史事件纷繁复杂，泉行踪迹万千道路，民族固习地下藏宝，因此，后人很难窥其全貌。鉴泉识钱，唯一正确的基本方法，便是以物论物，实物实证，物实则真，反之为虚。那种脱离实物，仅凭主观臆见断言真假的所谓鉴赏，其实不是“鉴伪”，而恰恰是“伪鉴”也！