正巧，三年前本人于南方猎泉过程中，曾获得一枚“咸丰元宝背龙凤纹大钱”。这似乎可以证明咸丰年间确实也铸有元宝背龙凤纹开炉钱的。然而此钱，给愚的印象确实似真又非真，似假又非假，断定上颇有纠结。故今日特别将其由帐中择出，遣上博来，与诸位泉好共同鉴赏分析一番，聊以趣味也。

 首先，以言真断。可见此钱锈色浓厚凝重，黝黑锈色中绿蓝锈点染，斑驳自然，锈实入骨，具有水坑之特质。尤其是，其重锈之下，于地章上，绽放明显金黄色斑，如金星璀璨，镜下仔细辨识，其乃鎏金本色无疑。因此，从锈色质地加鎏过金的本色之通常标准而言，此钱难断伪制。此外，观其铸体，整体上，方正圆矩，地章坦平。其中，穿口干净，轮边经过修正。字廓深竣，笔划清晰，无粘无连。尤其是背龙凤纹，纹饰清晰，纹廓深竣，与龙凤纹咸丰重宝和通宝之背文比较，纹饰基本一致，无明显之不同。故，由此铸体整体来看，其亦难以与伪制挂钩。

 其次，以言假断。这主要是从两个地方来看。一是，钱文书意。可见此钱面文“咸丰元宝”四字，其字虽然笔划清晰，布局协调，然，可见笔划较为疲软，笔锋缺乏应有之力度，尤其是“元”字，更是一目了然，有笔无锋。其余三字，仅“豊”字略感笔锋存在。此书意，与咸丰元宝钱诸局之典型书意，具有较明显的差距。二是，此钱左边缘廓上，有一缺，似补，反复观看，其又与钱体整体相连，并不是后来补铜。然，可见蜡质封堵凹坑。若为开炉钱，似又觉得不应该由此缺陷。此外，尚有钱体表面在镜下观察不甚平顺，若官炉铸开炉钱，似觉有差距。

 上述两言，各有道理。这是导致对此钱真假难辨的主要原因。然，不管其真假，愚见以为，就其锈色和鎏金被锈覆盖的情况来看，此钱，可以断定其非近作，而是具有数十上百年之年代特征的。因此，其存在几种可能：

 一是，此钱为某地方钱局铸制的开炉钱，书意并不讲究；

 二是，此钱为参照重宝和通宝背文而铸的私铸品，故，其铸制质量稍欠火候，然整体尚可，鎏金以做吉祥之钱；

 三是，伪制臆仿品，私炉伪臆之造。

 四是，民间所铸咸丰厌胜钱。

 上述四种可能均存在，愚见倾向于第二种，当然，并不排除第一种可能。经反复检索，至今不见有咸丰元宝背龙凤纹大钱公开展示，由此可见，此钱之稀罕，此也表明其非当代伪作矣。孰是孰非，愚在此并不试图盖棺，诸位泉好，可针对其特征，趣味鉴评一番矣。