大义通宝钱，有一定遗存量，其不普通，但也非珍稀。其三种形制谱载均有录入。基于此，愚收藏的这枚大义通宝钱，就显得有些独特了。而之所以言独特，乃在于此钱的形制，其直径29.5毫米，重约9.6克。比对大义通宝之折二型钱径，其明显大于折二，再比对折三，则又明显小于折三。故，可以肯定本品是介于折二和折三之间的脱谱新形制。

 根据通常的认识判断方式，本品这个直径，其实不难认定，即，它应是一枚折二大样。而历来古泉中，流用钱标准形制外的直径，通常称“大样”或“小样”，这种情况太多，故，无需去细述，稍有泉识者，当十分的明白。

 本品，因为其直径未到30毫米，故愚以折二大样，而非折三小样断之。这一形制由于其未见诸谱有载，故在不怀疑其有可能铸过折二大样的前提下，只需要对实品诸项特征进行辨识，若能过关，则为真实可信，并不需要去顾忌诸谱未载这个因素矣。

 辩锈识浆。质色可鉴，此钱出于东北罐装窖藏。薄锈，然其锈皮成壳，如山峦叠嶂，凝重而自然。青铜质地，铜色泛红而老旧。

 度体品文。本品铸体规整有加，方正圆矩，坦平地章，干净穿口，细修轮边，字廓虽然不甚高凸，然，字廓线条清晰。背穿廓虽有铸残，但彰显自然。铸体显示其乃官炉正作，毫无疑问。钱文书意上，大义通宝四字，楷书书就，布局协调，端庄而略具徽庙遗风。比对可见，其与三等标称流用钱书意乃为一致。

 综上所述，本品无论锈色、铜色，还是铸体书意，均显示此钱不虚，更非伪作私铸。确是一枚大开门之品矣，其又为大义通宝钱添一新种，难能可贵。由此，也表明了当时的大义官炉在铸三等标称钱的同时，也曾铸过折二大样。其之所以到近年才发现，不过是因为这种大样之钱，乃试铸之品，铸量微驳，遗存稀少而已。同时，其之出于今东北地区，亦不奇怪，钱者，流用矣，体小便携，其流走四方，并于某一地匿入罐装地下，皆乃正常，绝非那个地方出的钱，就只能是那个地方所出才可信矣。