今日上博展赏的是愚所藏之一枚淳化元宝草书小平光背银钱。就一般而论，所见谱载铜质草书光背小平二式、草书背星一式、草书广穿铁范铜或铁母一式，其中背星品价值稍高，仅铁范铜较之较高，而光背者皆乃淳化普品。然而，经反复辨识，愚发现本品则非一般，除了材质特殊罕见以外，其书意版式，似乎为又一脱谱版式。故，下面让我们来仔细鉴赏一番。

 首先，先行辩锈识浆。清晰大图可鉴，本枚银钱包浆纯真老道，贴实浆汁紧裹钱体，老态龙钟之相昭然，沧桑岁月之感鲜明。毫无疑问，其貌已然告知见者，大门已经洞开，远山近水就在眼前矣。

    复观铸体，可见铸制十分规整，方正圆矩，字廓深竣，地章平整，穿口干净，钱文清晰。显而易见，其尽管钱体薄小，然，此铸相乃为太宗官炉之作，已然无需多言。

 值得一叙的，在于其钱文书意上。从总体或者大概而言，此钱草书洒脱大方，乃为草书淳化无疑。然，经反复比对，其与谱载光背两式、背星一式、广穿铁范铜或铁母一式，在钱文书意上均有别（见后面谱载拓图）。此其一；其二，本枚银钱乃为广穿，与谱载之广穿铁范铜或铁母极为近似。

 而这一书意之别，在于本品“淳”字更宽；“化”字的“单人旁”竖笔向下延伸较长；“元”的第二笔向下倾斜明显；“寳”字有差距而不十分明显。显而易见，这些不同，显示了此钱与上述版式非为一式，乃新发现之又一版式。

 进而，我们仅以谱载“广穿草书铁范铜或铁母”相比较之。此银钱，可有两种说法，一是“铁范银”，即以铁范用银材铸制；二是，其乃又一铜钱版式，无非为银材所铸。此两种说法皆有道理，若不过分强调，那么，这枚银钱就是“广穿草书铁范银”。

 而关于“铁范银”的概念，过去并未有见提及。愚一直在想，多见一些铸相极佳的银钱，往往都以样钱或者头炉钱断之，未见有提及“铁范银”者。事实上，道理简单，既然有以鉄范为模以铜浇铸之铁范铜，那么以铁范为模以银铸制，岂不顺理成章，理所当然？无非，历代银钱无论其同版铜铁钱珍普，皆为珍品，历代泉家少见，而未曾描述而已。

 综上所述，此枚银钱看似不甚起眼，然，其既是十分难得的淳化银钱，又是鲜见版式，甚为珍贵。当然，对其是否为新版式，我们仍可继续考辩，仁智各见，并无大碍矣。