政和通宝篆书折三型钱，谱载录入铁钱若干式，而铜质只见铁母，相对较为珍贵。如此说来，是否意味着政和通宝篆书折三铜钱，非铁即母，没有铁母之外的其它铜品？回答是，非也。

 今日，特将帐中一品政和通宝篆书细缘折三型铜钱，遣上博来，展赏分析一番，看看实际情况究竟如何。

 此钱直径31毫米，钱体较厚，重约11.69克。从厚度并结合谱载仅有铁母来看，似乎此钱也为铁母。然，反复仔细辨识，愚发现其作为铁母而言，尚有差距。

 理由是，本品虽然钱体较厚，字廓也较为深竣，钱文笔划也较细。但作为铁母，一是深竣度似还不够；二是，“寳”字笔划之间的空间显得较窄小，若以此覆模，那铁钱铸出来此处必会模糊不清。三是，若参照谱载铁母拓图，发现其拓图笔划似乎还要纤细一些。据此，愚见以为，本品并非是铁母。如是，那么该是什么呢？由于该篆书细缘折三型政和通宝钱，未载入过行用铜钱，因此，其最大可能就是在这一形制钱中确实没有铸行用铜钱，而只铸铁钱使用。

 那么，其既非铁母，也非行用钱，那它是什么呢？回答便只有一个，那就是“铁范铜”。或称“铜质样钱”亦可（“铁范铜”之本质上其实就是“铁钱铜样”）。

 回头，我们来看上述“铁范铜”的判定的理由。由图可鉴，此钱铸制精整，字廓较为深竣，边圆廓正，地章坦平，修穿修缘，整体规整有加。其笔划经比较仅比铁母略显粗，尤其“寳”字，宝盖头下“斜王”和“缶”的笔划间隔空间还能清晰显现。故而，可以较为肯定的说，这是头炉铸品才可有的品相，而铁范铜钱，通常正是头炉用铁范采铜液试铸之钱矣。

 最后，需要再叙述一下其包浆锈色。此钱，出东北地区，罐装窖藏品中择出。其锈浆纯真无邪，青铜质地，铜色老旧，一派自然天成之相，无可置疑。

 由此可见，本品反倒是属于新发现的政和通宝篆书细缘折三型铜质钱品种。目前检索，很难看到公展。言其为政和钱中的珍品，当不为过矣。