乾亨重宝,五代十国时期南汉刘龚乾亨年间(公元917—925年)铸币。小平形制,铸工制作较为粗拙。主铸材质铜、铁、铅。
谱载乾亨重宝小平铜钱皆光背无文。但同时载有同名不同版式之铅质钱,背铸“邑”字,多有出土,非稀罕之品。换言之,“乾亨重宝背邑”铜钱,谱未载入铜钱。
事实上,谱不载,并不意味着物不实。近年偶见“乾亨重宝背邑”小平铜钱网展,尽管极其稀罕,然,说明其铜钱并非史未铸矣。其遗存传世如何,当以实物实证,实则有,虚则无。
故,今日特将帐中所藏之一枚“乾亨重宝背邑小平铜钱”,帐中点出,遣上博来,鉴赏一二,亦分析证之。
辩锈识浆。此钱出于广西,愚获藏已有时日。其可谓“老”生坑,出土有日,介于生熟之间的质色。可见锈层叠嶂,富有层次,锈浆紧实,皮壳生硬,一派自然天成之相。边缘小有露铜之处,可辩其青铜质地,铜色老旧。整体彰显沧桑耄耋,开门无疑。
复观铸体,相对规整,铸工水平高于铅钱。边圆廓正,地章较为平整。字廓虽不算深竣,然也呈凸起,钱文清晰可辨,穿缘皆有修整,其铸相既可见官炉水准,又可窥五代十国时期铸钱之普遍特征。
再品钱文,面文“乾亨重宝”四字,字体大而书写较为拙率,其与“乾亨重宝光背小平”钱之小字版式不同,然,却是铅钱之书体。故此钱文版式,可谓“大字版”是也。而进观背文“邑”字,则又与谱载之铅钱背“邑”字稍有不同,此可能乃为材质不同导致铸体差异也。
基于此,是否可说,此铜钱有疑呢?愚见以为,非也!正如铁钱有铁范铜一样,铅钱其实也不例外,模成,以铜浇铸,或试范,或做高面值之用。五代时期,十枚小平铅钱换值一枚小平铜钱。因此,“乾亨重宝背邑”钱之类,正如光背小平铜钱和铅钱皆有并可换值一样,背邑十铅,亦可换背邑一铜。故,“乾亨重宝背邑”小平铜钱,便顺理成章,无可置疑之。无非,可能史铸量少,遗存稀薄而已。当然,后世若见,还得根据实物诸般品貌辨识之,无疑则真矣。




