在崇宁重宝诸多版式中，唯有一式独特而较罕见珍贵，那就是：“崇宁重宝背贰”（此“贰”字乃简笔写法），收藏价值仅次于铁母。该“背贰”式因遗存稀少，发现较迟，民国时期钱谱不载，前些年乃入华谱等。

 本博于去年曾展赏一枚“崇宁重宝背贰”铜钱，其钱径约34毫米，重9.61克。今日，则将另藏的一品厚重背贰品，帐中点出，遣上博来赏析一二。

 本品钱的最大特征在于其十分厚重。其钱文隶书，书意与前发薄品相当。但是，其背“贰”字书式则完全不同。因此，需要对此钱进行一点分析。

 首先，从锈色包浆上辨析。可见此钱锈色凝重，色分布自然，皮壳坚硬，如甲似胄。其为早年南方出土，较长时间以来貌相已渐趋熟态。是故，其锈色包浆可谓纯真，应为开门之相。

 其次，前述其铸体厚实，尽管直径也只有34毫米，然，其重量却达18克余。显而易见，这一厚实度，非宋钱常规形态，具铁母之躯貌。从整个铸体的规整度察之，可见边缘廓正，圆方规矩，平坦地章，应该说，其凸显了官作之相。

 从文字书意看，其隶书乃正点无邪，“崇宁重宝”四字笔划较为纤细，字口较为深竣挺拔。唯“宁”字中间右方“四”字略有流铜粘连。此点，应为本品初炉后自然粘连之状，有见博友发过东北坑同品，此处未见粘连，足可证其非普遍特征。

 因此，从此前的品貌特征来看，除了可确认其无疑外，则是其版式和性质之考释。本品与余去年所发相对薄品，书意差别主要在于背“贰”字上，薄品背“贰”字小，与谱载之式相同。而本品之“贰”则为大字，笔划亦更粗。很显然，其与薄品并非一个版式，或可称其为“大贰版”，此其一；其二，综观本品的厚度和字口深竣度，按照通常标准，实为母或样钱之相，否则，比较难解释其铸体之厚，包括较高的规整度和纤细深峻的字廓。

 故，根据上述分析，愚见以为，本品应该是一枚母钱抑或铁母，属于“崇宁重宝背贰”之又一版式钱。而又由于其未见相应铁钱或同版式之铜钱，其又可能为试样性质，或未批铸子钱。其中，博友咏生藏泉展示的同版完好东北坑品，能给愚见之论以相应佐证，即南北两品，所出地域不同，时间不同，当然锈色包浆也不同，此，足证矣！