圜钱之珍东西周   泉家喜藏高古泉

战国珍泉《“东周”、“西周”圜钱》赏品

    圜钱，为战国中晚期一种外圆内穿圆孔形制钱的统称。其中的“东周”和“西周”铭文钱，即为圜钱其中之一种。此钱来历，为公元前441年，周王考封其弟揭于河南城。此城在洛阳之西，故称其为“西周”，西周君曾铸造“西周”圜钱。而“东周”铭文钱，则是公元前367年，周惠公封其少子班于巩地，巩位于洛阳之东郊，称东周，铸“东周”钱。

    “东周”、“西周”圜钱，为战国圜钱中的珍贵品种之一，其中“东周”圜钱遗存比“西周”相对还要少。关于“东周”和“西周”圜钱，近代泉界名家多有记述，如：曹铨在《古泉汇志》中记述：“右西周圜钱，制作与东周泉无异。余于二十年前得是泉于南乡故家，当时陶心如亦购有此品，审为吕尧仙旧藏。曾见拓片，西字尚完好，周字已平夷云。”1923年郑家相先生从马阿双处购得“西周”及“东周”泉各一枚。后者细字肉薄，绿锈满身，属新出土品。据说当年诸泉家仅藏东周泉三四品而已。罗伯昭先生收藏一品“西周”圜钱，品相甚佳，曾于1914年中国泉币学社第14次例会上出品，原拓本收录在《沐园四十泉拓》一书内。戴葆庭先生亦曾获得两枚“西周”圜钱，原拓本刊于《戴氏集珍》书中。已故杭州古泉收藏家张东明先生亦收藏有“东周”及“西周”泉各一枚。据悉，日本东京银行钱币博物馆及札幌市东洋铸造货币研究所亦有“东周”及“西周”泉藏品。

    由此可见，东、西二周之圜钱，历来为泉家所重视，皆视为难得之战国遗珍。时至今日，两周圜钱虽然仍为珍泉，然，亦非上述大几十百年前仅为名家所有或者日本所藏，事实上民间亦还有藏。之前已有不止一位博友展赏两泉，本人亦有藏之。此皆表明，“东西周”圜钱，是小有存量的，并非为某些人言之那样神秘矣。

    展目今日上博之两品“东周”、“西周”圜钱。其中，“东周”出自北方坑，而“西周”则不知何时流落南方并入其坑，起坑后，为愚所获，可以说，南北之出而终相聚帐下，也算一种幸运。

    首观“东周”之品，此钱也属生坑，其虽出于北方坑口，然其锈却较为浓厚，坚实绿锈覆盖币身，锈色自然天成。与南生坑锈相比，其锈深入铸体之骨不明显，侵蚀铸体相对较轻，这也是南北生坑之最大不同。其整个铸体完好，字体缘廓清晰，面缘穿有廓，平背。诸般特征，均致开门，嵩山可见矣。

    复见“西周”之品。可见其南生坑之貌相，锈色浓重，锈皮坚硬，层次分明，龙钟老态，一派自然天成之相。其铸体相对规整，“西周”二字字廓鲜明，清晰可辨。其穿廓均显干净，其中面缘边穿口均有廓，乃为有廓“西周”圜钱。其背平漫，靠边缘处有一流铜疙瘩未曾清理，更显自然。故无论是锈色铸体，钱文形制，皆乃无疑，一眼开门之品是也。

    此两钱，曾在2010年北京上拍一对，成交价不低，达到三十万余元RMB，表明其仍为泉家至爱之高古泉品。当然，需要注意的是，此一价格，因系拍卖竞价之果，其间包含个人喜好因素。根据目前遗存量来看，愚见以为并不是其真正价值的合理体现。藏泉者自应清醒待之。只不过，需要注意的倒是，此若真为某藏家或投资者拍下的话，其有可能会千方百计维护其竞拍价值，而维护之常用手法，不外乎自己或者联合某些失德专家，拼命否定民间他人所藏之真矣。