银对折三徐天启   楷篆双书美制钱

元珍《天启通宝折三楷书、篆书银质对钱》赏

     元末起义军徐寿辉迁都汉阳后，改元天启（公元1358年），随即铸“天启通宝”钱，俗称“徐天启”，以便于和后来的明代天启钱相区别。

    徐天启钱，谱载形制有小平、折二、折三等型，皆光背无文。最早入谱者皆楷书钱文，后出篆书折二钱。篆书折二谱皆曰罕少，仅见二三品，故授珍罕名誉品之爵。时过境迁，篆书折二虽仍然珍贵，然早已非二三之品，本人去年也有所展，此不再叙。

    谱载徐天启钱篆书折二，华谱曰“折二大样”，其径皆在30毫米以下，未见录入真正的篆书折三钱。因此，谱载楷篆二书，尚不能构成完全的对钱。但是，由于折二楷书钱形制虽然小于篆书钱，但是因其划入折二范畴，故基本上可算是对钱，此两式皆为珍贵。

    既然折二型钱已经成对，而折三楷书又已经录入谱中，那么，折三篆书就可能或者说应该有铸。其实，此并非臆想，根据近年的情况来看，折三篆书已经面世。谱中未载，不过是著谱写书者其时未见而已。

    藉此，今日就先将本人所藏的徐天启篆书折三银钱遣上博来，并伴同侍另一品楷书折三银钱，两钱结伴乃为真正的折三型徐天启篆楷对钱矣。

    展目两钱，银质之特有包浆凝重，黝黑踏实，纯真无疑。观其铸体，可谓规整，边圆廓正，地章坦平。钱文书意端美，楷书正点，篆书规范，无论楷篆，书意皆与折二钱一脉相承，韵续神继。其一眼开门，无需赘述。

    从两钱的尺寸来看，两钱尺寸均超过30毫米，折三型确定无疑。而楷书钱尺寸又大于篆书钱，这一点正好与折二钱相反。折二型是楷书钱小于篆书，因此，有理由推定，这是一种设计理念。即此对钱中，除书意不同外，尺寸也不同。如果这一推论站得住脚的话，那么，谱载中将折二篆书钱定为“大样”，就有误了。否则，照其认识，楷书折三钱不就也变成了“大样”吗？而楷书折三钱直径不过32.3毫米，算“大样”则还不够尺寸矣。

    历史以来，度古泉的认识和形制、版式等的划分识别，都是逐步认识的。先出先见未见其它，则先确定一种断识，这无可厚非。然，当后出新品，有了新的比较，认识便必然得到丰富，由此也就必然修订前说，完善认识。纵观历史以来，大量古钱的版式差别，难道不正是这样逐步形成的吗？这个道理本来浅显，然而不知什么时候，浅显道理给有些人越整越复杂，个中原因，盖因为将泉谱当成圣经，不用脑不进取，照谱画葫芦芦之结果矣。