明珍罕《洪武通宝背鄂折二雕母祖钱》赏析

——兼议某些雕母祖钱的遗存和历史上藏家的防锈处理问题

  　公元1368年，明朝建立，太祖朱元璋即位，年号洪武，并开铸洪武通宝钱。长期以来，泉界泉谱皆认为明代雕母钱发现止于嘉靖，即嘉靖发现存世雕母后，其以上年号（包括年代）再无发现雕母祖钱。

    事实上果真如此吗？回答当然是否定的。中国自唐朝开始，铸钱逐步改范铸为翻砂铸以后，令人眼光缭乱的各代各品种和形制的铸币皆应有雕母或者祖钱，而这些同样可以令人眼花缭乱的雕母或者母钱最后都哪儿去了呢？不错，雕母祖钱因为本身数量的稀罕，导致遗存下来的概率大幅减少，但是，这种数量与遗存多少的低概率并不能说明那么多雕母都消失殆尽了。这正如某些史上铸量很小的样钱、行用钱，还有所谓“孤品、仅见”的遗存一样，何况延续千年的成百上千的雕母（无论材质），在清代或者明嘉靖年之前实物，怎么会忽然之间便没了踪迹了呢，这显然是说不过去的。

    从道理上、逻辑上乃至一般规律上去看，明嘉靖年之前的各代雕母绝不可能消失得无影无踪，之前我已经展示过若干枚明嘉靖年之前的雕母祖钱，便可以有力证明。这里无非借题再发挥一下，进一步阐明这个道理。

    事实上，雕母祖钱自其诞生以来，无论今人还是古人，皆把雕母祖钱作为钱中极品对待，其地位和价值至高无上。因此，雕母祖钱因为真正身份地位，必然会得到历代泉家和获得者最高等级的刻意保护直至秘藏。进而由于其数量的稀罕，因此，其被极少数人获得并秘藏后，就可能长期不会露面，那些喜好著谱的泉家，自然也得不到丝毫机会去见识其真容。这就是自南宋以来尤其是清末民国时期及至1949年后的近20年间，大量泉谱出现后，诸谱仍然极少记载清代之前雕母钱的基本而重要的原因。

    我收藏的许多雕母来看，这些曾经被秘藏的各代雕母祖钱，大多数都施以了有效的防锈术。而这种防锈术，极少有泉家去了解和认识，也未见记载论述。包括某些泉界名人专家，甚至根本就未见过。这里，因为有点私心，我原来并未刻意提及。根据我多年前所获和与秘藏某些雕母的民国遗老的交流，以及另外庙藏罐装雕母的认识，这种针对雕母或者母钱（包括某些高精铸样钱），所进行的防锈术，就是通过使用蜡和朱砂涂抹来达到防锈目的。有些雕母、目前或者样钱上的红斑，其实不是红斑锈，而是防锈朱砂。今有伪钱采用此法，但是，其仅得其表，要害的东西仍无法做到，此暂不多表了。

    上述之言，仅做一个铺垫。为的是诸位可以看清并明了今日所展示的洪武雕母之油光貌相。

    及于此，让我们书归正传。说说这枚难得的“洪武通宝背鄂折二雕母祖钱”。此钱出罐后，长期保存原貌，为今日上博，有利诸君检视鉴赏，方才进行了局部清理。

    首先，五百余年历史的铜制钱品，其锈色包浆如何，是不可回避的首要问题。此品身上，鲜明的显示了独有的经过防锈处理后的锈色特征。其锈异常紧实，针撬需花较大力气，在字里笔划间，充满蜡和锈泥的综合物质，并呈结石状，附着相当紧密，其中锈呈多层层次，其既非伪锈之“毛锈”，也非生猛坑品的“泡锈”（表面锈松泡，易剥落，但是绝非伪锈，详细不在这里阐述）。其中，钱背除“鄂”字清理外，背地章的锈层未动，保留原貌。面纹和地章边缘有所清理。从特写图我们可以清晰见到，其锈自然天成，层次分明，分布自然，油光崭露，坚硬如甲。一言以蔽之，此锈色包浆，天下伪所难及，具备泉识真知或者眼界宽阔者，定当呼曰：此物大开门矣。

    其次，在锈色包浆纯真无邪的基础上，我们再来看此钱钱文书意。毫无疑问，展目此钱钱文书意，盎然正楷，美体端书，书功非凡。即“洪武通宝”四字，笔划规范，布局协调，遒劲书意，笔锋如刀，力透纸背，彰显神韵。显而易见，其官钱书相，从其字书上已然充分崭露，无需多表。

    第三，作为金属雕母祖钱，其原始板材，必须是精练之材，无砂无眼。据此，我们可见此品，板材优质，砂眼铜凸全无，用材讲究之特点充分显现。

    第四，判断其是否手工雕刻之雕母祖钱，最为关键的，乃在于其字口笔锋特征上。其一是，通常字口深竣而挺拔，高耸如峰（并非绝对）；其二，笔划横断面为“梯形”——上窄下宽；其三，“口”和“三角口”等部位，呈反金字塔漏斗状，即“口”型上宽下窄。一些笔划其起笔收笔如刀斩下切。诸如此类，不胜枚举。根据上述描述，可见此“洪武通宝背鄂”品，完全具备上述特征。是为手雕之品无疑。

    第五，此品地章清根较为彻底，未见遗留“鱼脊棱”余铜。但是，其梯形、金字塔字口笔划等，仍然较为鲜明地显露其雕刻痕迹。根据其干净的地章和笔划间隙以及整体形象来看，此品乃是一枚完工的合格雕母祖钱无什么值得提出来的疑问。

    余不多言，今展此品，乃为地道洪武雕母之原品真身。其在中国这块土地上，藏身数百年而未公开崭露真容，今天时地利人和，诸般意象聚合，方停闭关，出山现世。

     显而易见，有些东西我们长期未能见之，难道还不是理所当然？同时，时不时见有一些人爱议论雕母，甚至立论出书，但是，其往往缺乏更多实物作为研究论述基础，进而纸上谈兵的较多，以偏概全的认识居多，有些甚至是错误的认识。话至此不细述了，归根结蒂，数千年的各种器物，成千上万的古泉品种，怎么可能在之前的某个时期全部出现？又怎么可能由某些人在其短暂一生中全部阅尽呢？！