通正不粗品还正 以偏概全习已久

五代十国《通正元宝背上月下星》平钱展赏

     通正元宝——五代十国前蜀高祖王建通正元年（公元916年）铸币。其钱文及体制均仿开元钱，形制小平，但铸制较之开元钱则相对粗率。制式有光背和背星、月纹等。

    通正元宝钱历史上铸量较大，一直以来，遗存较丰，见之不难。其中光背多于星、月纹式。背上月下星者则属于相对较少的品种。

    藉此，今将一枚通正元宝背上月下星纹钱上博展赏，以补博缺。品察此钱，钱体完好，铸制尚可，亦有铸后修磨，边圆廓正，轮边圆滑，诸般貌相显示其在通正钱遗存品中，属于上等品相。其锈苒苒，紧附钱体，铜色老旧，自然天成。钱体上岁月痕迹鲜明，斑驳之间，耄耋盎然。其字廓亦较为深竣，背纹更是凸起鲜明。其特点是钱文隶书，“通”字有省笔，左挑元。

     从本品通正钱的品相来看，愚见以为，将其统统说成铸制粗率，有失公允。中国泉史上大凡著谱者，通常皆以己所见之品为论之据，或者引续前人之见。而古钱遗存环境情况千差万别，尤其是时间久远之钱品，进而导致遗存品相不一，有好有烂，有的甚至是未打磨的出炉品，毛刺毛边满身即遗存下来。因此，每一个人到手之品，也必然会有所不同。是故，往往有人即以所见推及全部，这正是一种长期以来形成之习。很典型的即是对五代十国钱币的铸工和对辽代铸币铸工的所谓铸制“粗率”之通断统论。而从本品通正钱铸貌看，其实并不粗率，只是相对开元通宝钱要差一些而已。若以“粗率”推及全部，则好品变伪，赝品成真矣。