伊珍四泉久长来  多材齐铸赏分等

元珍《伊国久长光背、星月纹》银、铜钱双赏

     公元1264年旭烈兀接受了大元帝国忽必烈的“册封”成为“伊儿汗”。旭烈兀所建立的“伊利汗国”正式封为“伊儿汗国”，成为大元国的四大汗国之一。

     在此同时，忽必烈为伊利汗国特别铸造了《伊国延长》、《伊藩吉昌》、《伊藩顺昌》、《伊国久长》四种赏赐贺岁钱以示庆贺之。此四钱，本人将其统称为元代“伊珍四泉”，亦可称之谓：“伊珍四泉，两昌二长”。其均为元代名誉珍泉之一。伊珍四泉属于非流用钱币，因而铸量有限，遗存至今，已然十分稀少。之前，谱载有《伊国延长》钱和《伊藩吉昌》钱，均有折十形制大钱和小平钱传世，而《伊藩顺昌》和《伊国久长》钱则只见小平钱形制。

    本博去年曾分别展赏过《伊国延长》和《伊藩吉昌》折十形制铜钱两品，今年又展赏《伊藩顺昌》小平银、铜钱各一品。今再将《伊国久长》钱之银、铜二品上博展赏，至此，本人所藏“伊珍四泉”皆已上博公见。

    首先，开眼展目此两泉。银质钱包浆纯真，紧实贴体；铜质钱包浆纯正，绿锈间染，铜色老旧，钱体沧桑老道，乃东北罐装窖藏出品。两钱钱体铸制规整，边圆廓正，地章平坦，穿缘廓轮，深竣凸起，规则无斜。以上特点，皆显示其乃正铸官品，大开其门矣。

    其次，两钱背纹不同，银品光背无文，铜品背星月纹。而察钱正面，钱文书意无二般，乃为同版同模之同胞之体。其中，可见一处典型特征，即“伊”字最后向左一撇，是断开的，未成一笔呵成。其钱文正楷楷书，书写端美，大小适中，布局规范协调，具大家风范，乃元泉美铸之典范矣。

    再者，从形制上看，此银、铜双品，直径在27毫米上下，比《伊藩顺昌》小平钱均显大，按照常规，27毫米直径之钱，可归入折二形制，亦可说是小平大样形制。由于此钱的礼赐品属性决定，极可能其就是此一规格，而非像行用钱那般，具有几等。若今后还有其它形制出现，则另当别论。

    无独有偶，今年三月，博友阿骨打保机曾上展银、铜两品伊国久长钱，其与本两品皆属一母同胞，所不同的是，保机兄所展的银品为背星月纹，铜品为光背，而本展正相反，铜为背星月纹，银为光背。此有力证明，伊国久长钱无论背式如何，乃银铜皆铸。前展《伊藩顺昌》钱也是银、铜双铸，加之尚未上博之《伊国延长》银钱，统一分析来看，“伊珍四泉”均乃银铜双铸，无非，我本人未获藏《伊藩吉昌》银质钱而已。同时，伊藩顺昌和久长二钱，本人已经见到并过手金质钱，个人拙见无疑。由此看来，“伊珍四泉”实乃金、银、铜三铸（可能还有铅质试样钱）。

    因此，金、银、铜三材齐铸，完全符合“伊珍四泉”的赏赐礼钱属性，无非各材铸量不等，并依照被赏赐者身份地位不同而赐之不同材品而已。同时，无论背式，之前诸谱未载“顺昌”和“久长”两钱，却四钱皆无金、银品亮相。实为“伊珍四泉”之最大遗漏，时至今日，大东北开冻，新材新式现世，不管时下有人是否承认，其最终必将大补其缺，还“伊珍四泉”之本来面目矣。