传世大钱如宣炉  精工铸技冠明泉

明《崇祯重宝背双龙纹》传世开炉大钱鉴赏

     明思宗朱由检崇祯年间(公元1627—1644年)铸崇祯通宝钱。崇祯通宝钱史铸量大，版式繁多，形制大小不等。至今遗存品中有普有珍。

    正如明代铸流用钱只铸通宝一样，崇祯年所铸之流用钱也继承祖制。然，在崇祯币系统中，且另有一品钱甚为特别，那就是“崇祯重宝背双龙纹”开炉大钱。作为开炉大钱而非行用，自当属纪念币性质，并以“重宝”冠之，亦属正常。崇祯龙纹开炉大钱，此前得以入谱，近年华谱即载入此钱一拓，尽管拓质较差，然亦还清晰可辨。此钱虽非大珍罕之品，然因其币性质所定，铸量有限，遗存不丰，也非唾手可得之物矣。

    检索网展，此钱见有出镜二三枚。其中，博友“建国通宝”曾于年初博发一品展示。其质皆黄铜，铸制精到，当为上品。因此，针对博友之品和本人所藏之此钱，需要略作叙述分析，力求明晰其主要特征。

    展目本品，如果持“无锈不真”论者，可不必再往下看，自当立断此钱为“新仿”。此盖因为本品就锈而言，仅存点滴，通体黄亮，无锈可言矣。

    然，天之大，地之阔，人之众，泉之浩，识无边矣。盖古今之物，数千年技艺纷繁，当非今人可全解全知。察本品，虽然无锈，然却有包浆，其黄亮铜质上下左右，察其全身，无一新光，皆呈熟旧之色，光滑之貌，尤其地章，浆色覆盖，当非一日之寒。结合其钱体，可进一步见其铸制极其精整，身几无砂眼铜凸，其铜质相当精良，地章平整光滑。观此铜之质色和与之相适应的包浆特征，我有似曾相识之感。缘何？曰，此乃具有明宣德炉之铜质铜色和传世浆色特点是也。换句话说，乃是此钱之几无铜锈之相，在明代的传世优质香炉铜铸品和铜佛像中，我们不难找到品貌与之极为近似者。

    事实上，此钱于我拥有之前，来源世家传承，并未有一天入土，其光滑透熟之躯，不难见到其乃经常置于掌心把玩之物所具之貌。从钱文特征上看，此钱与谱载之品并无二异，主要书写特征皆同，背双龙纹亦是如此。从铸制上看，此钱并非似一般工艺铸制，钱体几无铜凸铜刺，绝少瘢痕砂眼，除其材质乃精铜以外，如此精到的铸工，大有宣德炉之工艺特征，愚见以为，如此，其恐怕是以失蜡法铸制之精品矣。

    此钱，与谱中所载曰，虽非崇祯泉大珍，然其定级不低，存世量实为有限。作为开炉大钱，纪念币性质，又加采用精炼黄铜，施以精湛铸技成之，可谓明代泉铸品中的上上精品和典型代表之一。

    明代泉由大中通宝开始至崇祯通宝结束，其中铸制最为精工的，有万历大钱，天启大钱，铸制材质皆为上佳。嘉靖虽喜铸大钱，品种较多，然铸工和铜质相对比较且并不很精高。由此可见，诸大钱中，唯此崇祯双龙纹开炉大钱，当可与万历大钱并驾齐驱矣。

    历史莽苍，泉事难料。一个真泉家，当一生坦荡心胸，广开眼界，学无止境，遍识而不拒天下之各式各色，各坑各传之品，方可成就。若只习惯于或者只识某坑某窖之色质，其水则难以至平。若以半桶之水，辨识天下之浩繁泉事泉品，必然晃荡疏漏，终致伤物而不利己，难为真泉家矣。

    以下，新浪博友“建国通宝”所藏已展之“崇祯重宝背双龙纹”开炉大钱：

   以下网展重锈之“崇祯重宝背双龙纹”开炉大钱：（借用图照，特此向持有者致谢！）

    上述两品，可见其形制、钱文风格、大小厚薄皆与我所藏之品相同，并无二致，乃同版同模。其中，我所藏之品，历经三百五十余年传世，字纹廓等可见把玩磨损而呈圆滑，与上述两品略不同。除此之外，唯锈色不一，此反可互为力证矣。