桂品奇罕不见史   端美宋体书奇貌

清奇罕品《宝桂局嘉庆通宝宋体书》大钱赏鉴

     这是一枚奇品，也是一枚罕美之品！奇美在何处？答曰，其钱文乃标准宋体书矣。

    众所周知，清代正统官铸钱，各年号虽然有楷有隶，或者楷隶变体，然却未见有采用宋体字作为钱文者。也就是说，除咸丰年太平天国钱采用标准宋体书以外，朝廷及其地方政府钱局之官铸钱，均未见采用标准宋体字作为钱文。

    如果单就这一点来说，我们可以轻而易举的判本品为现代仿铸之工艺品。相信，此说亦会有不少人会斩钉截铁的如是说。因为，扫眼一看，太明显了，实在是太明显了！

    然而，却慢！纷繁泉事，难以尽晓。奇罕之品出现，我们不可不加思索，轻率盖棺。可讲上几多道理，来一番辨识堂审，验明正身，方才定论不迟。

    首先，钱文问题，我们知道，宋体字，乃为宋朝时期发明的一种汉字印刷体字。其笔画有粗细变化，而且一般是横细竖粗，末端有装饰部分。是故，清嘉庆年间除开善本典籍诸书使用宋体为常见之外，在任何可书汉字的器物上，出现宋体字，皆不奇怪。

    其次，展目辩体。本品乃为曾经入水坑，捞起已有时日。水坑锈色仍然残留明显痕迹。其钱体之上，包浆已染，此包浆虽较浅，然尽显自然，非有做作痕迹。尤其是，在灯光下，其光特别，初看黄铜本色，铜质非精，细看却不像，即通常黄铜之色光不闪，而此钱似有闪光（注，可不是新铜那种贼光闪色哦），为此慎重期间，动用放大镜直至高倍数显微镜察之，俯目镜察，真相顿时大白，镜下其水坑锈垢锈皮彰然不说，无数星点，锈垢难掩，黄金之独有灿烂金光如星挂夜空，始得释然之。曰，此乃鎏金之残留矣！再进一步看未有锈垢覆盖之处，亦非本质黄铜之色，是为残留薄金。于是乎，愚见认为，此乃一枚薄鎏金之钱，入水坑而至鎏金生暮色。而我们知道，大凡古泉鎏金之品，非母即样，并不流用。

    第三，看铸制特征。可以这样说，本品铸制实在精美。尤其是，面文“嘉庆通宝”四字，其宋体书规范，大小协调，于穿口周围地章上布局齐准精确，用非常端正工整形容之，恰如其分，丝毫不过。同时，每一个字笔划间隔皆为清晰亮堂，除“庆”字因笔划过多，个别笔划点稍有些微粘糊以外，亦可以说，其精整无懈可击。此等铸工，非私铸、非仿铸，当彰显官铸精品之貌相。言及此处，难免有人会祭出“电脑激光刻字”之法宝，言及此品乃当代电脑刻字之伪作臆品。然，我们翻看背面，其满文“宝桂”，却并非书体，而是通常清钱中的类似手写体。此二字查满文电脑字库，皆不得见；此外，此等品貌和锈色及其鎏金，如此这般，电脑激光刻制之说不攻自破，可休矣。还值得一提的是，“庆”右边，之缘边到穿廓，斜着上去，有一条细小裂纹，粗目难识别，镜下观察，乃为裂，且里面锈垢满满，此亦可说明一二问题，即非现代伪臆之作。

    第四，本品当初发现于广西桂林地区，此正是出宝桂局钱之地域。其时上手展目之间，虽有几多疑虑，然凭不足挂齿之微薄目力，竟没有忸怩，欣然招为帐下。为证其真，等待数年，至今不见有同品出现，时间越长，等证其实之据日增。若为当代伪臆之作，那么其制者，仅生产一品？如果明知宋体书以通常标准可立判其伪臆，还施以鎏金，入水埋坑，敲个裂纹，费劲心机做旧，好不容易折腾出此一品大钱，最后还以不足百元为我所得，此，不是脑残者之行为，还能是什么？
    综上所述，初步结论，本品“宝桂局嘉庆通宝宋体书”大钱，具有较大的真实性基础。其应该是宝桂局设计试铸的样钱，其可能因为与清钱总体钱文风格产生较大偏离而未铸行，此乃原因之一；其因之二，也可能为桂局之开炉大钱；其因之三，也不排除桂局特铸纪念币之作矣。作为地方钱局，设计并试铸具有局地自身特色的钱品，这不仅在清代，而且上朔到明代及其以前诸年代皆不鲜见。同时，风格不同于流用钱的开炉大钱等更是于康乾时代时有出现。不管怎样，此钱乃为宝桂局之杰作，其在清官铸钱中独树一帜，大奇至美，具有极高研究和收藏价值。

    总而言之，尽管我目前能力所及遍查可接触到的资料谱籍，还找不到蛛丝马迹之记载描述。然，实物就实实在在的摆在面前，并且经过认真的辨识，是没有充足的理由否定其实的。今将此清桂局大奇至美之品上博，展考一番，疏漏谬误在所难免，诸君品闻桂香之际，亦可放言论之。