心胸大，德亦大。识唯实，名亦实。 

元珍《大德元宝背四出》大型银钱赏析

     大德元宝——元成宗大德年间（公元1297—1307年）铸币。“大德”钱，史因西夏和元皆有大德年号，并各铸大德年号钱。早期谱著载，皆为大德通宝钱。大德元宝钱史未载，前出极罕小平，大钱不见。

    至2005年中国嘉德以22万元成交价拍出一品极厚重“直读大德元宝大铜钱”（直径51毫米，重70.5克，此重量为网上资料载曰），泉界方才公开知晓大德元宝有至少折十大钱之存世。关于此大钱，锈色铸制等难以生疑，是故泉界诸路神仙皆认其真，始有著论论之而被进一步认识，因其直径超过50毫米，比通常折十钱为大，故也有泉专称之为开炉大钱。

    是故，关于元铸大德元宝开炉大钱（我趋同开炉大钱一说），在此已无更新更细之续考必要。而仅针对本品银质大钱叙述一二，以助品赏。

    本品，图片可察，乃为银质铸成。老银之典型包浆彰然，间发五彩，黄忠廉颇，甚为雄峻，一眼门开，山峦叠嶂。但见，钱文浑厚遒劲，边缘穿廓粗犷，其中钱背更具雄浑，穿四出，与较宽厚之缘一道，北方民族彪悍之风跃然其上。总观此钱，大气磅礴，似如辽钱般确将蒙古大军之横扫之势表现得淋漓至尽，其文化含量颇高，实为上上将军之品矣。

    后附中国嘉德2005年高价拍品图照。在此值得提及的是，该大铜钱，从形制到钱文，皆与本品最大趋同（同范，只是银铜材质不同，难免会有细节差异），银铜可为互证，表明其史铸之真实。然，网上资料载，嘉德拍品铜钱直径与本银钱相当，但是，重量则相差较大，竟然比相同尺寸之银钱还重16克左右！这是怎么回事儿？其只可有三种基本解释：一是此铜钱缘更厚至重；二是此铜钱肉厚至重；三是所谓重70.5克，乃是笔误。当然，在这三点基本解释之外，可还有另一解释，那就是有意公布错误数据，或防伪或以此伪数据达到排斥其它持有者之目的，此在当今可并不为稀罕事，亦有所见识矣。

    同时，我见有公开学术刊物发表之论文，对此钱描述亦只是根据嘉德公布的直径和重量两个指标，可见几位专家学者皆未见此钱实物。故此，见过此大铜钱实物者，不外乎嘉德有人和买卖双方，其余皆根据图片和嘉德公布的数据，皆未能有真实的上手全面了解。最为遗憾的是，竟然未见一位专者质疑其重量。

    我大胆在此粗陋一说，察嘉德公布之大铜钱图照，从穿透过底板的影子来看，此大铜钱，并非大厚，如果按照其直径和银钱相当，那么以银比重大于铜来看，其铜钱要达到70余克，必然要比此银钱厚度厚约至少四分之二，或者近半！即其厚度，将达到至少7毫米，甚至还有余，然而遗憾的是，我们从其图照的穿口和侧面透过之光影来看，其实难达到7毫米之厚度矣。此乃顺便一析，毕竟未能上手，也只能算是猜测，难免有误。诸位看官可自一鉴。

    总而言之，尽管出现同范银铜钱厚度重量差距很大的奇怪现象。然，皆无法否定此枚大德元宝大银钱之真与实，这是确定无疑的。最后再贴一品亦今所能检索到的另一品大德元宝大银钱，其直径重量据持有者标示与本品相当，仅是包浆不同。更可证明亦能说明某些问题矣！

    2005年中国嘉德拍品：时以22万元成交，已属高价。国内泉界各路神仙，皆认其真，这正常，并没有什么问题。因为，可察清晰图照，锈色形制诸般特征，确难以生疑。但是，由于其未公布厚度，是故，在51毫米径这个数据基础上，其达70.5克的重量，是否真实？此尚令人存疑，我们可以从穿口的光影来大致感觉其厚度，与银钱比，其能有7毫米左右厚吗？！所以，我疑其有意错误公布关键数据！或者真是笔误。若有一日，上手此铜钱，或者上手另品铜钱，证明我臆猜之误，当致歉谢罪！

    以下为检索所见另一枚大德元宝大银钱，持有者公布的数据为：重55克直径5厘米。可见这一数据是与我所展这品一致的，同时，钱文和铸制风格也完全相同，包浆无疑，可以断定与所展之品乃同模之大银钱无丝毫疑问！