加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

西夏珍《大安通宝光背与背仰月纹》赏阅

(2011-12-27 07:41:56)
标签:

钱文

大安

通宝

金卫绍王

直读

分类: 辽金西夏元

 大安年号非一帝  大小字书有别版

西夏珍《大安通宝光背与背仰月纹》赏阅

西夏珍《大安通宝光背与背仰月纹》赏阅
     读大安通宝小平钱——西夏惠宗大安年间(公元1075—1085年)铸币。

    此大安通宝钱,形制小平,钱文直读。因史上北方计出现有三个不同少数民族的大安年号,且辽代铸有大安元宝钱。是故,以前关于大安通宝钱真赝和铸者有所争议。后随着出土验证并经考辨入谱,泉界基本上公认其属于西夏大安年间铸币。后附一篇相关考论文章,可详见,此不复述。

    大安通宝,至今已出两种字体三个版式,一是大字版和小字版以及小字版背月纹,风格较粗旷。其存世量少,乃属西夏珍泉。其中,小字版背穿上仰月纹更为珍罕。如此,以下对此两品做必要描述。

    第一品,大安通宝直读,小平,大字版。钱文真书,特征鲜明,其中最突出的特征在于“安”字,其字大而横长为突出特征。其体包浆锈色厚重,锈皮紧实,铸制较为规整,钱体相对较厚实,乃早几年出土之品。

    第二品,大安通宝背仰月直读,小平,小字版。钱文真书,特征鲜明,其与大字版的区别主要在于整体字形偏小,“安”字书意区别更加明显。其钱体绿锈满身,缘边清理后显露青铜之材色,铸制规整而端庄。其中,背穿上铸有仰月纹。其钱体较薄,与大字版比较,重量要轻一克多。此应是大小字版的一个区别之一。

    综上,所展两品,皆无疑问,乃为开门。从大安通宝钱由争议到确认的过程我们可以看到,历史上不少钱币品种,最先出现时,往往有一些人不是根据钱体上所载诸般信息去认真研究解读,而是动不动先来“不可能”、“伪作臆造”,结论先下了以后再说。其间,个别勤快一点的去千方百计搜寻点证据论证,而更多的人则是,反正我没有,事不关己高高挂起,不真就不真,不考也不认,反正与我无关。随着历史进步,事后或有官考出土,或者自己获得,则态度迴异,此等做派,实不屑之矣。

西夏珍《大安通宝光背与背仰月纹》赏阅

西夏珍《大安通宝光背与背仰月纹》赏阅

参考文章:

《收藏界》2006年第5期

            西夏珍品钱“大安通宝”

                                        闫於庆

  

    汉文直读“大安通宝”,存世极少。不但在古代关于钱币方面图谱中不见记载,近代的《古钱大辞典》和《历代古钱图说》也没有刊录。近代有些私人收藏名家也没有留下关于此钱的文字。

  直读“大安通宝”第一次闪亮登场是在1981年。当时在内蒙古自治区林西县,有个三道营子的地方,一位叫李斌的农民,在自家院子内打井时,发现了一处窖藏古钱。这批古钱重达1500余斤,数量达20余万枚,其中珍稀品仅有数枚而已。由此可见古钱收藏难度之大。这批出土古钱中,最可圈点的,就是1枚汉文直读“大安通宝”。

  西夏珍《大安通宝光背与背仰月纹》赏阅

 

  这是1枚有明确纪年的年号钱,其历史意义不言自明,又有完整的考古记录,具备真正的考古价值。

  如今存世的很多珍稀名品古币,尽管在行家手里倒来倒去,又多被著名收藏家珍藏,但是缺少出土记录。这些古币往往从面世之日起,学者、收藏家和爱好者,就对其真伪喋喋不休地争论,甚至百余年仍旧难分真腰。直读“大安通宝”身份简单明了,但是其身世却值得考证。

  中国历史上的大安年号有3个,他们分别是建元于:西夏惠宗赵秉常的公元1075年,辽道宗耶律洪基的公元1085年,最后是金卫绍王的公元1209年。这3个别建元大安年的,都是宋代雄踞中国西北和东北的少数民族政权。他们为什么都钟情于“大安”二字,也是一个有趣的历史现象。在这3个都行有大安年号的政权中,谁最有可能铸行直读“大安通宝”呢?首先可以排除金卫绍王。这批出土古钱的下限是辽国的“天庆元宝”,还有北宋的“政和通宝”,说明这批窖藏古钱的埋藏时间不晚于公元1120年,距金卫绍王的大安年相差近百年。西夏惠宗大安年是公元1075年至1085年,而辽道宗大安年则从公元1085年至公元1094年,两者年代头尾相接。据考证,古钱的出土地点是辽国的属地,三道营子曾经是辽国的军事重镇。这20余万枚古钱,是公元1125年左右,金灭辽时埋藏的国库钱,或者是军饷。按理论分析,辽道宗耶律洪基是铸行“大安通宝”的首选。

  收藏古钱的爱好者都知道,俗称辽钱下八品中,有一种“大安元宝”。“大安元宝”旋读,安字有长“安”、短“安”两种版别,长“安”版比较少见。从“大安元宝”钱上能看出辽钱的特征:制作略欠工整,文字草率。这一点与直渎“大安通宝”的特征明显不符。

  古人称钱为泉,是注重钱的流通功能,直读“大安通宝”虽然从辽地出土,但却是流入辽国的西夏铸钱。

  最直接的佐证是:西夏稍晚于大安年间的公元1119年,铸有“元德通宝”。传世的“元德通宝”中,“通宝”二字与“大安通宝”的“通宝”二字几乎完全一样,况且两者钱文均为直读。

  用传世品印证了出土品。直读“大安通宝”为西夏铸行,是目前古钱收藏界的共识。图中的“大安通宝”,是我2000年前后,购自一个比较熟悉的古钱商。此钱土锈结实,曾经多人倒手,反复摩挲后,整个钱体已经呈现传世古色。但是仔细观察,钱体上红、绿、蓝锈,斑斑点点、肉眼可见。

  从钱文上也可领略到这枚钱的独特之处。“大安”与“通宝”为截然不同的两种字体。曾有文章说:直读“大安通宝”为西夏惠宗赵秉常御书。我认为此论点经不起推敲。“大安”二字为楷书,字体呆拙。而“通宝”二字,实为借用唐初欧阳询书写的“开元通宝”钱文中的隶书“通宝”二字。“大安”与“通宝”钱文书法风格迥异,不知道御书一说源自何据。

  直读“大安通宝”自首枚面世以来,已经陆续发现多枚。2005年第3期《中国钱币》披露了大字、小字版直读“大安通宝”各1枚。这两枚钱由民间收藏人士考证了确切的出土地点,这种现象令人欣喜。直读“大安通宝”至今已经发现3个版别,即背穿上仰月、大字光背、小字光背。

  (责编:丁丑)

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有