大辽西京亦有牌  重熙通宝伯文现

荣誉展呈《重熙通宝西京伯文》钱牌

     这多少是令人惊奇的！

    自本世纪初《统和元宝中京伯文》铜质钱牌和银质背阴刻契丹文（中京留守）分别出现后，一直再无公见到类似真品钱牌，虽网见几枚统和类似钱牌，然无一可信。

    这是本人帐下辽钱左军将领之一，大辽《重熙通宝西京伯文》钱牌。直到今天为止，虽经过去再三注意信息，并不时网络狂搜，然，未曾见到听到过辽西京钱牌。是故，在发上博客展呈之时，暂时可称仅见。

    首先，裴元博先生与陈传江先生在其2010年1月7日所撰的一篇关于《统和元宝中京伯文背阴刻契丹文》银质钱牌的考证文章中写到：“大名鼎鼎的“‘统和元宝’中京伯（佰）文”铜钱牌，是喜好标新立异的契丹人在中国钱币史上的又一创造，它比南宋末年，约景定年间（1260-1264年）出现的南宋钱牌，早了二百六十余年。据某些专家称，该种钱牌是继统和十四年（996年）“四月乙亥，凿大安山取刘守光钱”后，继续为解决当时“旧钱（应是指当百以下低值钱）不足於用”，而贸易额愈来愈大，大额钱又稀缺，临时铸造的大额钱币代用品。”此外，亦还有持统和中京铜质钱牌的内蒙赤峰收藏家程正航先生在《收藏》杂志上对其钱牌的介绍。另据信息，统和中京铜质钱牌，另有重庆藏家有一枚。

    上述简要引证首先说明，这种形制的钱牌，乃确为辽代史铸，真实存在，绝非什么赝臆之品。

    显然，自辽中京伯文之钱牌发现后，似乎近十余年再无发现公见辽五京之其它如上京、西京、东京、南京诸京铭文的类似钱牌。本人曾耳闻可能有上京铭文之牌，然，仍茫茫不知何处。那么究竟除中京以外，其它四京是否也还有铸类似钱牌？这里，回答是肯定的！今本人获藏并荣誉展呈之品，正是辽西京铭文之牌也！

    本钱牌全称《重熙通宝西京伯文》。铜质，牌上部铸“重熙通宝”，下铸“西京伯文”四字，“伯”字独特，为“伯”非现代之“佰”，然意思一样，乃辽代铸币使用汉字之常例，俗写也好，八分书也罢，此不为丝毫可疑之点。

    本品包浆锈色老道深厚，牌体通体呈紫红之锈色，具辽钱之典型特征，门开见山，一眼亮堂。相关数据照片上已录，以证其实，因仿之极难，故并不怕贼伪仿造也！其西京伯文四字之字体风格，遒劲有力，与中京伯文四字风格一致，是为前后继承关系。所不同的是，牌上部所铸币之形态乃辽钱“重熙通宝”之钱文钱型。本牌，近千年沧桑岁月洗礼，表面已有密布微小凹坑，其重熙通宝四字，已然锈蚀更重，辨识稍觉困难，然，细察明辨，仍然能够明确读出钱文确为重熙通宝旋读四字。

    进一步简考之：

    首先，关于辽西京。西京，辽国都城，在今山西大同。原为唐云州。辽太宗时，后晋石敬瑭割云州与辽国，升为节度使州，成为辽国重要军事重镇。重熙十三年(公元1044年)，升为西京，府名大同。其城仿照长安城的形制修建，方圆二十里，建有敌楼、栅橹。城门东为迎春门，南为朝阳门，西为定西门，北为拱极门。城北有北魏时建造的宫城，但辽国没有在此建宫城。清宁八年(1062年)，辽道宗在此建华严寺，并雕刻、铸造历代皇帝石像、铜像。西京南临北宋，西临西夏，战略地位十分重要，史称“辽既建都，用为重地，非亲王不得主之。”

    其次，关于“重熙通宝”钱。乃辽兴宗耶律宗真重熙年间（公元1032—1055年）所铸。“重熙通宝”四字隶书，旋读，光背无文。重熙通宝的铸行是辽钱史上一座分水岭：重熙前出钱少，此后辽钱便逐代丰富起来。币值稳定，“斗粟六钱”。

    上述史料印证，本钱牌之“重熙通宝”和“西京”之地名，正是吻合。即，重熙十三年（公元1044年），西京得封名。而此期间正是兴宗重熙年间，是故其钱牌所铸“重熙通宝”与“西京”正是这个历史时期，刚好印证史实，反过来，也被史实所证。形成互证关系，故无丝毫疑问。

     鉴于统和元宝铸期早于重熙通宝，故统和伯文牌，可能为此形制钱牌之首铸，随后重熙年西京参照此牌形制以重熙钱为币基，加值伯文续铸。假如说中京铸伯文牌具有象征意义或者赏赐性质，那么，我以为西京铸此伯文钱牌，则更具有实用意义。原因在于，西京大同，乃与宋界和西夏相接，是辽与宋朝和西域贸易的重要口岸之地，币需很高，故铸此大面值钱牌以利交易结算。

     本品钱牌的存世，填补一个空白，统和中京已出，如今重熙西京又现，这表明，其余三京，完全有可能也铸有各自铭文之此形制钱牌。是故，我们翘首期待上京、东京、南京铭文之伯文钱牌能有遗存并一见天日，期待五京之伯文齐聚一堂，那时，其势可谓壮观，必将彰显大辽契丹独特之一大创意系列铸币矣！

      赤峰程正航藏“统和元宝中京伯文”钱牌：

     下图裴元博先生博文考证之银质牌：