郭主席几次喊话“蓝筹股显现罕见的投资价值”；诚然蓝筹股的确估值很低，PE在10倍以下的个股很多。可为什么就是引不起市场的追捧呢？？？我认为主要原因如下：
    一、蓝筹股上市一窝蜂。比如银行，工行上市，农、建、中都的上且盘子都是巨无霸。城商行上市，34省市自治区，就是每个省的一家城商行上市，后面要多少？就是34个。更何况还有几百个地级市的城商行呢？一个行业一窝蜂上市造成这个市场结构出现严重问题。仅就银行板块市值来说占整个市值的大半个江山，市场如何追捧？不知道其他国家是否也是如此一窝蜂上市的？值得研究。大蓝筹从一上市就成了万年乌龟只有爬行。
      要彻底改变蓝筹股同行业不分好坏一窝蜂上市的格局，保证优质龙头企业的上市畅通无阻。
  二、对需要上市的公司的衡量标准到底是什么？市场建立初期就是为了国企脱困而来的，至今对上市公司上市的标准依然停留在为企业脱困这个基础上，尤其大国企资金链出了问题就向市场要钱。这已经成了惯例，会哭的孩子有奶吃的格局越演越烈。尤其国企更是如此，上市圈钱后不久就是增发，钱是越圈越多，越圈越穷。不知道问题出在哪里？？这样的上市标准，蓝筹股的市场形象早就被市场深恶痛绝。再低的估值谁又敢相信呢？比如银行账面利润如此丰厚，可就是还要靠增发来补充资本金。怎么算低估值？自己的日子都过不去还算低估值吗？
     三、什么叫低估值？我认为不能仅看静态PE.更重要的要看成长性。尤其在目前经济转型的大环境下，究竟什么是低估值公司？起码要衡量几个标准：
   1、动态PE；2、动态PB；3、EPS;  4.PEG.——这点最重要。是不是低估值要重点看成长性。今天的金融PE虽然是最低的，而PEG是最低的，就只能是估值修复行情。不存在走出中期牛股趋势的条件。
     四、监管部门要对上市公司进行分类管理，树立资本市场品牌公司。不要像中央二台搞得那些按市值、企业规模评比出的所谓“好公司”。尤其蓝筹股要树立大国企的市场形象。这不仅涉及到资本市场的管理问题，更代表国家形象、政府形象。我认为能够把投资者利益放在第一位的是衡量好坏公司的第一标准。市场化管理就是双赢机制的管理。客户至上理念的管理。这是市场经济有别于计划经济的关键！！蓝筹股的市场形象极差，其中最主要一点就是计划经济痕迹、管理者的官僚主力思想没有根本改变，再加上垄断者地位养成的官僚主义作风。
     五、大国企从90年代开始讲现代企业制度建设，讲政企分离，至今没有实质性进展。所以蓝筹股的市场形象靠呼吁是没有用的。
    中国资本市场的顽疾来自社会制度性缺陷，我们期待着制度性建设出现质的飞跃！！

    大蓝筹想说爱你不容易，市场形象太龌龊，想让大家都爱你，首先你先爱大家！