一排1图 左 线段延伸的盘整类型。右 线段延伸的扩张形态或盘整形态。看的不是很清晰。无论是那种情况。级别都是扩大的。  这个不等于。说的是级别上的区别。 

一排2图   左  标准的扩展类型。注意了。这是三线段的连接。  右 一个线段的盘整形态。 这个不等于。显然一个是大级别的盘整类型。一个是小级别的盘整类型。

二排  左图  线段延伸的趋势形态   中图。线段延伸的趋势形态。后面虽然有反向线段。但被一笔走势完全包含破坏。所以和左图无区别。  右图。  反向线段延伸成盘整类型。所以后面无论怎样走。都不能改变类型的成立。 所以在分解上。是三个走势的连接。 左图和中图是一个线段的延伸。右图是三个线段的连接。所以它们不等于。

三排1图  左 盘整走势。 右  三个盘整走势的连接。级别升级。是构造中枢的情况。 级别不同。所以不等于。

三排2图  左 线段延伸的趋势形态。  右  线段延伸的盘整形态。 这个图中两个中枢完全重合。是可以看做级别升级的。俺前面在讲线段延伸时也讲过的。   这两个图。形态和级别都不同。所以不等于。

四排  左图  一个反向线段形成。而后面没有被一笔包含破坏。三个盘整走势完成大级别中枢。

      中图。  一个反向线段回到趋势走势的后中枢。形成了扩展走势。实际上也是完成了大级别中枢。

      这两个图。一个是用标准形式完成了级别升级。一个是用扩展形式完成了级别升级。所以是等同的。

     右图。  一个盘整走势后的震荡。总体上还是一个盘整走势。

    左图和中图可以分解为下跌加盘整。  右图。就是一盘整。所以它们是不等同的。

 

在缠师随手画的几张线段延伸图中。我们看到了线段延伸的盘整形态和趋势形态。而没有发现线段延伸的扩张形态。

其中上图的。一排1图的右图。有点扩张形态的意思。  三排2图的右图是标准的线段延伸的盘整形态。

 

  这个问题很郁闷的。是俺对扩张理解的不正确？还是缠师最开始就不认可中枢扩张是一个线段延伸中的产物？

这个问题。俺想了很长时间。不能因为缠师没有画就否认俺的判断。到目前。俺还没有找到否定扩张走势是一个线段延伸中的一种形态的证据。这里也欢迎有基础知识的同学和俺讨论讨论扩张的问题。

 俺要去赴宴了。先到这吧。

同级别分解图。