某兄撰文认为中国海防的主要矛盾是台湾及釣鱼岛,认为在南海忍让是正确的,主要还有远程作战能力不强之虑,这完全是不懂哲学,不懂政治,军事为何物的表现,是厌战情绪在理论上的软弱和无能的表现,今日中国白刃加颈,绝无外交可以转寰,战则存,和则亡

今日之中国已不是有海无防的从前,有激光武器,有核潜艇,有飞机,即使进攻不足,自卫当绰绰有余,终不成被人毀界碑,占岛屿连冲锋枪都不会开,养兵千日,用兵一时,主杈岂容侵犯,身为军人,守土有责,国土不守,兵有何用,把大好河山拱手予人,再来和谈,忍辱含垢,千秋奇耻,远胜清朝.

主权无小事,寸土必争,每一方向都是主要矛盾,以时间为序,谁先挑衅,与谁的矛盾就是主要矛盾,主次是不断变化的,当今南海是海防重中之重,菲律宾,越南既已充当美帝马前卒,衅由彼开,来而不往非礼也,重拳出击实所必然,我为被侵方,正义在我,出战则师出有名.虽是蕞尔小国,胜之亦武,以我泱泱大国岂能效六国奉秦之故事？！

现在不是王明两个拳头出击,问题是一拳不拳,坐失山河.打南海又会冲淡什么主题,此是当局遮羞布而已,

难道海防就防东北边,南海就可不要？此荒谬绝伦显易见.

军事上,先打弱敌是兵家推崇的权谋,打菲越太易,即使远程师老兵疲,可以从老山出击,岂不更妙,出其不意,攻其不备,此兵家之胜.強敌如美日,劳师远征,犯兵家之大忌,况以美为首的北约连利比亚都战有时日,吃掉中国岂是易事？把菲越打痛,北约转兵他向,或未易量,

外交多头,就是失败的外交,真正成功的外交是建立在军事胜利之上的,弱国无外交,保卫战的胜利就是外交的最大最大的胜利.

政治上不打此战,党必被爱国者所唾弃,亡党近在眉睫,中国人绝不答应所谓领土主权的和谈.

总之,战则胜,胜则存,不战则亡