宏远俱乐部总经理刘宏疆运作管理无方，在本赛季半决赛中球队被北京淘汰出局，12年来首次未能打进总决赛，也是12年来最差的季后赛成绩。系列赛结束后，刘宏疆提出辞呈，在俱乐部还未对请辞做出处置意见之前，今天某网站以较大的篇幅报道了刘宏疆12年来与宏远交集的过程和贡献。整篇文章都是大肆宣传刘大人的贡献，缺点错误只字不提，而且处处为其辩护，为其遮丑。

这事非常跷蹊，又不是刘大人把球队带进总决赛或是夺得总冠军，若真的是晋级或是捧鼎，这个时候可以总结球队的情况，也可以对某个有贡献的管理人员或是教练员和球员进行赞颂和宣扬；也可以在他的请辞得到批准后，回过头来对其人其事进行系统回顾和报道也为时未晚。在刘某人尚未走人之前写此类文章，时间的选择非常不对，也奈人寻味。还未搞清楚刘某人是走是留时就对其进行送别性的赞颂，这本身就有非常大的矛盾。

为什么不是走人后才出现这样的颂文，而偏偏是在辞呈尚未处置前就对其大颂特颂？这非常值得人们疑问，可以打一个大大的问号。

这篇文章以浓厚的份量总结和赞扬了刘大人为俱乐部球员拉了多少代言广告，对球员和俱乐部的贡献有多大，给予了充分的肯定和颂扬。衡量一个俱乐部总经理合格不合格，称职不称职，不能单单用拉代言广告来说事，重要的是在球队结构搭建，新老交替，实力提升，球员交易，内外援引进方面有没有作为，有没有建树，从这些权重的方面去衡量和评价一个总经理。回顾这两三年来，刘宏疆对球队结构搭建，新老交替，实力提升，球员交易和外援引进方面是非常失败的。在球员交易方面，盲目的把球队非常需要的好球员交易出去，如，把苏伟转让给新疆就是一个非常大的损失，使得球队失去了一个具有威慑力的蓝领球员，而留下来的内线球员却是被球迷称为废柴。特别是在引进外援方面这几年是非常的失败，具体地说在死神帕克之后签来的外援就不大理想，多半是在中途就更换掉，哈德森和离谱哥夺冠那年就是在中途来到宏远的，上赛季也是引来出工不出力，始终不能与球队融合的威廉姆斯，中途遭到更换。本赛季的二个外援更是全联盟最水，没有之一，饱受球迷诟病，在季后赛中也成为了球队的一块短板，致使球队被拒于总决赛门外。

这篇文章还千万百计地在引援中为刘宏疆推卸责任，说什么这个赛季外援的引进和更换是由尤纳斯团队一手操办的，似乎与球队总经理没有责任。可是球迷要问，你刘宏疆应有的职责和权力，为何要偏偏拱手交给了别人，把自己应有的权力和职责交给别人来完成，这本身就是一种没有负责任的表现。即便是老尤负责外援引进有失误，作为总经理你也要承担一定的责任。例如你把自己小车借给一个无证的人驾使出了交通事件，你车主得负责主要责任。退一步这个借车人即便有证驾驶，但是出了车祸倍不起受害人，你车主也得承担。球迷还想问一问，在李春江时代，为何你刘宏疆不把引援大权交给老李？偏偏这个时候就交给老尤，这里面有没有什么文章可作？无独有偶，今天羊城晚报与刘宏疆混得好熟的记者也报道说：朱世航的转让不是刘宏疆的本意。总而言这，引进外援就是总经理的职责和权力，自己权限以内的事你不做，交给别人做就是一种错误和失职，御用文人想为刘大人开脱责任是开脱不了的。

早有球迷指出刘宏疆会假意辞职，球队被淘汰后，先写个辞职报告交提给俱乐部，缓和一下自己与球迷的矛盾，说明我刘某人也认错知错了，愿意承担失败责任了，然后过了一段时间就凭借在俱乐多年编织的关系网，拉拢董会事某些董事和一些老队员到老板那里为自己说情，并且在新闻界找老相识为其唱赞歌。老板如果耳朵软的话，就会把这个曾做过“重大贡献”的“难得人才”最终留下来。

我认为，球迷的推测有一定道理，再根据今天某网站和某报社大篇幅地报道颂扬刘大人的成绩和特殊贡献，当事人与媒体配合得非常之妙，时间的选择也恰在此时，如果等人“死”去了，这样的宣传就不起作用了，双方的配合真是达到天衣无缝之的境地。人们有理由推测，刘大人辞职是假，想留下才是真实意图，呈交辞职报告纯属是一种演戏。