对《报任安书》是否司马迁的作品，很多网友展开了争论，笔者特意再次仔细考察司马公生平，发现司马迁怎么死的，一样也是一个历史之迷。

   史书对于司马迁的记载，皆止于《史记》的撰写，对于司马迁的卒年和死因，一直没有确实的说法。在《汉书。司马迁传》中，班固赞曰“以迁之博物恰闻而不能以知自全”悲其“既陷极刑（指腐刑）之后，又不能”自保其身”，这说明司马迁的死很不正常。http://s13/small/730c732ag9c156bf661dc&690
   《史记.集解》引东汉学者卫宏《汉旧仪注》云：“司马迁做《景帝本纪》，极言其短，及武帝过，武帝怒而削去之。后坐举李陵，李陵降匈奴，故下蚕室。有怨言，下狱死.”葛洪《西京杂记》也有类似的记载。这一说，司马迁是因为坐李陵降匈奴事，受宫刑，有怨言，死于狱中。

   但司马迁“下狱死”的说法亦有不可信处，明明司马迁为了写《史记》，受宫刑而抵死罪，怎么又死于狱中？《汉书》本传载：“迁既被刑之后，为中书令，尊宠任职。”受汉武帝“尊宠”并重用，怎么又会将其杀死呢？再说，司马迁写《史记》是“藏之名山”，他死后多年其外孙杨恽才把这部名著公诸于世，当时汉武帝是不会看到《景帝本纪》的。
      还有一些学者认为，司马迁可能是死于汉武帝晚年的“巫蛊之祸”。巫蛊案发于征和二年（公元前９１），丞相公孙贺之子公孙敬声被人告发为巫蛊咒武帝，与阳石公主奸，贺父子下狱死，诸邑公主与阳石公主、卫青之子长平侯卫伉皆坐诛。武帝命宠臣江充为使者治巫蛊，身为治巫蛊使者的江充与太子刘据有怨，遂大开杀戒陷害太子，后太子被武帝视为谋反，杀江充后自杀，武帝穷治巫蛊之狱，转而穷治太子死之狱，一直到征和四年，前后死者达十几万，这场灾难，牵及到当时许多文武官员，司马迁恐怕也难以幸免。又据《史记》记事内容分析，太初四年至征和二年还有记事，征和三年后无记事，司马迁很可能是《汉书》所云“巫蛊之祸，流及士大夫”的牺牲者。http://s14/bmiddle/730c732ag9c156c90428d&690（汉武帝）

    还有人主张司马迁死于武帝之后。西汉学者褚少孙曾说过“太史公记事，尽于孝武之事，”《史记》各篇里有汉世宗的谥号“武帝”。“武帝”系汉世宗刘彻死后，后人所追封，如司马迁死在武帝之前，怎么会知道这谥号呢？但是《史记》在司马迁死后多年才公布，故涉及到武帝的地方，必称谥号，或许是司马迁后人在编删《史记》时修改的，司马迁死于武帝之后，寿终正寝的可能性应该不大。

    由此看来，最终的证据指向巫蛊之狱。班固在《汉书》中记载，司马迁被刑之后，为中书令，官职还升了，不可能马上又下狱而死。很有可能是一种情况，在卫宏书中记载的并不虚假，“司马迁。。。坐举李陵，李陵降匈奴，故下蚕室。。。。。。。。。。。。。。有怨言，死于狱中。”这段文字本身没错，只是中间有轶文，在岁月的流失中失去了.所以造成了后人的误解。司马迁本身是两次下狱。开始因李陵之事下狱受腐刑，后来出狱为中书令，继续编撰《史记》，在后，或许就在征和三年，受巫蛊之狱牵连，突然被下狱，然后死于狱中。所以征和三年之后无记事了。http://s12/bmiddle/730c732ag9c156cdca22b&690

                                                               （司马迁之墓）

  司马迁死后多年，他的著作才被后人公诸于世，名扬青史，只是写书人已经看不到自己的著作了。

境界从此不同--塞特维那柚木家具，您的豪宅之选