登山杖是户外活动中最重要的辅助功能性器件之一，正确的使用登山杖可以大大提高行走过程中的稳定性，减轻腿部负担。传统登山杖大多都为一体式的伸缩内套式结构，所以其携带长度大多数都在65cm~70c区间，通常来说不方便放入背包中必须外挂（设计好的背包通常都会有对应的的登山杖外挂系统）。

Z杖是最近几年流行起来的一种的登山杖，其源于雪崩探测杖，顾名思义，其使用一条隐藏的内绳、推拉式按钮和单拉式快速套管构建了一个方便折叠的快速装配系统，可以将其拆卸为三截杖体构成一个Z字形并且合拢形成“三”字形，具安装简单、方便携带的特点，避免了传统的登山杖不方便放入背包必须外挂的缺点，折叠后最长长度通常在40cm以内，即使一个10L的osprey猛龙水袋背包也能轻松的将其放入，也方便直接插入到大型登山包的侧兜。

BD（Black Diamaond）出品的DISTANCE FL应该是第一款大面积铺货的Z杖，随着市场的扩大，BD随后又推出了多种型号Z杖，并且将其材质从简单的铝合金扩展到了碳素纤维，如图1所示是2013年北京ISPO上BD展出的系列Z杖，可以共有两代，每代两种材质的产品。随着Z杖的逐步流行，包括LEKI在内的其他厂家也逐步推出了自己的

产品，如LEKI 2012 Micro Stick Trekking等。

图1 BD的Z杖家族

http://s8/mw690/0026B7A8gy6HJG2OFr947&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />

Z杖的价格通常在单支300上下，铝合金材质的便宜一些（一对1代的DISTANCE FL淘宝价应该在600以内），碳素纤维的会贵一些，相对传统的高级杖来说价格并不高昂，考虑到便携性，完全可以替代传统杖，图2是贡嘎经文石旁的DISTANCE FL。

图2 经文石和DISTANCE FL

http://s13/mw690/0026B7A8gy6HJG6b5dqdc&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />

Z杖的优势在于便携，缺点则在于其稳定性较差，和传统登山杖相同的外锁系统以及管壁系统暂且不谈，快速装配系统是靠内绳和推拉式按钮将杖身固定起来的，如果推拉式按钮失效又或者内绳断裂则会导致Z杖自动缩短，带来未知的危险——事实上我在四姑娘山二峰攀登途中以及贡嘎寺徒步中都遇到了BD的DISTANCE FL由于推拉式

按钮自动缩进使得Z杖缩短身体失去平衡的事情，不过这两次都是使用的同一根Z杖，也许是单体案例，在更换新的一套BD的DISTANCE FL后暂时还没发生这样的情况，初步判断可能和低温以及侧应力有关（该Z杖在另外一个朋友使用中也发生过类似情况）。

Z杖的另外一个缺点是使用长度区间较短，通常为110cm~130cm区间，而传统的登山杖由于是一体式伸缩结构，所以使用长度区间可以增加到70~140cm区间。

除了BD和LEKI之外，国内的登山杖厂商也开始逐步的进入这个细分市场，MBC是宁波的虹桥户外用品有限公司的登山杖品牌，其开始只是一个代工厂家，从08年开始逐步推出自己的产品，MBC M375Q2即是其推出的铝合金材质Z杖，其材质为7075铝合金，外锁扣则沿用了MBC的2014年QLS3.0版最新外锁扣，钨钢杖尖，一套的价格在240上下。

前两天正好看到丁总在做MBC这个Z杖的团购，于是就收了一对，到手已经有小一周的，最近特别忙，直到今天才有时间写个简单对比评测，参考物是BD的1代铝合金DISTANCE FL。

本评测着重关注Z杖比较关键的推拉式按钮、内绳等部分，略过EVA手柄、杖尖等和传统杖雷同的部分，另外最近一直没时间出去徒步，实用感受将在晚些时候补上。

1、便携收纳袋：用于日常和外出时放置Z杖，如图3所示，DISTANCE FL有一个收纳袋，并且在杖头放置部分使用了加强的防水纤维，使用完之后则可以很方便的将杖放入其中收起来扔到背包里，而MBC M375Q2则没有这个配件，当杖尖比较脏的时候就需要自行处理，通常来说可以使用厚塑料袋或者防水袋来解决。

图3 便携收纳对比

http://s5/mw690/0026B7A8gy6HJG9yeLGc4&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />

2、锁紧装置：用于调节Z杖的使用长度，通常来说Z杖都有一个20CM左右范围的可调节长度，如我的DISTANCE FL就是110cm~130cm可调的，如图4所示，DISTANCE FL采用了BD自己的Flicklock关节锁紧系统，直观对比MBC M375Q2的QLS3.0锁紧装置来说就是材质感觉好很多，更加坚固可靠，不过MBC的松紧调节螺丝在卡口外面且方便使用裸手调节。

图4 锁紧装置对比

http://s12/mw690/0026B7A8gy6HJGbATeH7b&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />

3、推拉式按钮：如图5和图6，这两者推拉式按钮的作用都是配合内绳固定杖身，区别在于DISTANCE FL的在上方（从上到下第一截杖体）而MBC M375Q2的在下方（从上到下第三截杖体），从手感松紧度和目视材质来看没太大的区别，稳定性感觉差不多（这个部分将在后期实测），MBC M375Q2的按钮上带螺纹而DISTANCE FL的是光滑的。

图5 BD的推拉式按钮

http://s11/mw690/0026B7A8gy6HJGdMKKKda&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />
图6 MBC的推拉式按钮
http://s7/mw690/0026B7A8gy6HJGdWzoqf6&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />

4、内绳：用于作为中间体引导和固定三截杖身，如图7和图8，内绳材质和设计可以说这是两者差别最大的地方，DISTANCE FL的内绳采用了较粗的类橡胶材质形成空心过度，而MBC M375Q2的内绳是外包塑料皮的金属线，DISTANCE FL的内绳在空心杖身基本上不会晃动，而MBC M375Q2的内绳则晃动非常厉害，带来的差异就是MBC M375Q2的杖组装好之后三节之间的稳定性远低于BD的杖，晃动很厉害，而且DISTANCE FL的杖三节杖体之间基本不可以旋转，MBC M375Q2的则可以；此外还比较担心的就是MBC的这个内绳的牢固性，DISTANCE FL的内绳看上去断裂的可能性远低于MBC M375Q2的。

图7 BD的内绳

http://s12/mw690/0026B7A8gy6HJGhpuc32b&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />
图8 MBC的内绳
http://s1/mw690/0026B7A8gy6HJGhPuAo40&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />

5、泥托：用于在松软路面行走时候阻挡泥土和小石子，如图9所示，最后值得一提的是DISTANCE FL的泥托是一体式的，且上面带有缺口刚好可以卡上第二截杖体方便收纳；而MBC M375Q2的泥托是分体式的普通泥托，其在手柄上带了一个粘贴式的快速收纳带。

图9 泥托对比

http://s16/mw690/0026B7A8gy6HJGlL4751f&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />

总体来说，MBC M375Q2作为一个价格只有DISTANCE FL一半不到的国产Z杖，还是不错的，在轻量级日常活动中例如非负重徒步、越野跑尤其是只是备用来说应该算是性价比较高的选择，但是如果是用于对杖稳定性要求较高，尤其是负重徒步等对仗承重性有较大要求的场合，最好还是选择BD/LEKI的Z杖或者传统杖。

上一张组装好的DISTANCE FL和MBC M375Q2对比，如图10，需要一说是这两款Z杖都有好几种长度款可以选择，使用者应该根据自己身高选择合适的长度款型。

图10 DISTANCE FL和MBC M375Q2

http://s11/mw690/0026B7A8gy6HJGnuDPk0a&690FL和M375Q2对比评测" TITLE="Z型登山杖简介及DISTANCE FL和M375Q2对比评测" />