加载中…[转载]AA制婚姻，离婚的预演
(2012-06-07 10:37:34)
标签：
转载 |
分类： 婚姻 |
婚前可以AA，但是婚后不赞成AA
原文地址：AA制婚姻，离婚的预演作者：每每度情感网站
概要：当下，不少年轻夫妻很崇尚AA制婚姻，他们认为这样的婚姻关系可以倡导夫妻双方地位平等和经济独立，还能降低离婚率。甚至有所谓的专家还认为AA制婚姻有利于家庭的长远发展。亲兄弟尚且明算账，何况是原本没有血缘关系的夫妻？不过，持这种观点的小夫妻，多半会在婚后发现AA制没法完全执行下去。如果真的执行的很好，也就成了离婚前的预演。
所谓的AA制婚姻，就是指婚后夫妻二人各花各的钱。如果是还房贷一类需要共同支出的话，则由二人平均分担。这种婚姻AA制的生活方式是很前卫的，和以往中国人的婚姻生活模式大大不同。可以说，这也算是现代家庭观念的新变化。不过在我看来，AA制婚姻并不能像传说中那样降低离婚率，反而会导致婚后矛盾的出现。这种经济上的AA制，简直就是离婚时分割财产的预演，也可以说，AA制婚姻就是离婚的预演。假如真的彻底贯彻婚姻AA制，那么感情破裂就是不可避免的结局。
记得上次我就曾经写过一个帖子，题目就叫《婚姻AA制看似平等实则分裂双方关系》。当时我就提出婚姻AA制切不可行。果然，我最近看到了一条新闻说的就是这样的事情。这是发生在马鞍山市的一起离婚案件，离婚的是一对80后夫妻，他们就是在婚前婚后彻头彻尾地执行了AA制，结果引发了各种严重的矛盾，最后闹上法院以离婚收场。这对夫妻，男的姓刘，女的姓徐，二人相识于2007年。相识后，两个80后年轻人发现彼此的性格十分相投，观念更是非常一致。他们都崇尚独立自由，所以很快就产生了默契。恋爱期间，两个人就开始执行AA制了。吃饭看电影的费用都是均摊，除非是一方说好请客，否则另一方也必须付钱。这种AA制看似冷酷，不过他们倒是觉得没什么问题，四年的磨合。俩人觉得倒也相安无事。于是就在2011年登记结婚。登记结婚并没有成为他们AA制生活结束的标志，两个人反倒把AA制贯彻进了婚后生活。婚房首付两家各出一半，剩下的贷款也两人一人一半，各自用公积金贷款。隆重的婚礼举办完后，小俩口计算婚礼的总花费，然后照例一人分担一半。就这样，这对小夫妻坚决贯彻了婚姻AA制。可惜好景不长，没多久两个人的矛盾就开始增多了。以前谈恋爱时没遇到过的问题也屡屡出现。比如看电影，因为是AA制，双方经常因为看哪个片子而产生分歧，因为俩人都出了钱，谁都想看自己爱看的题材。可是不一起看吧又不像夫妻了，所以经常为此争执不休。另一个激化矛盾的因素是男方的工作问题。男方所在的大型国企变得不景气，于是男方就拿不到奖金只能挣到基本工资。这样一来，男方的手头就拮据了。虽然女方的收入十分稳定，无奈早已订好了AA制的原则，所以男方提出要动用家中存款时，女人就声明：用存款可以，不过得打欠条。男方当然觉得很没有面子，感情上也接受不了。为此，两个人从争吵升级为动手，连警方都惊动过。就在两个月前，二人是在忍无可忍，于是提起了离婚诉讼。法院调解无效，只好判决二人离婚，二人的共同房产也经评估后分割给他们，来了一次最后的AA制。
我认为这条新闻中的例子很好的诠释了我上一篇文章中的观点。即，婚姻AA制看似平等实则分裂双方关系，切不可行。最后两个人离婚时分割房产时的平均分配法，不就是AA制吗？可以说在他们这段婚姻生活中，真是成也AA制，败也AA制！由AA制的理念而相识，再到用AA制的方式恋爱结婚，直到最后因AA制而离婚用AA制分割财产，这对夫妻算是“A到家”了！可惜AA制没有给他们的婚姻带来幸福，反倒成了婚姻破裂的罪魁祸首。谁说AA制能降低离婚率？谁说AA制有利于家庭的长远发展？
在我看来，这对小夫妻离婚是一个必然的结果。之所以这样说，是因为AA制不仅损害了家庭的经济基础，更严重损害了夫妻双方的感情基础。两大基础都被损害，家庭又怎么能很稳固的存在呢？说AA制破坏家庭经济基础，这一点就可以从他们婚后男方手头拮据这个问题上看出来。其实男方不是没有工作，而是客观上单位效益不好导致收入不高。这种情况下，男方还要为房贷付一半钱，当然就会手头拮据。需要用钱了怎么办？找妻子打借条？于情于理于法都不合适，可是因为有了AA制，妻子就要求丈夫打借条，也难怪男方觉得面子上挂不住。夫妻本该是一体，经济基础应该是共同建立的。一方可能会挣钱较多另一方可能挣钱较少，谁也不可能保证两个人挣钱同样多。一旦有多有少，那么那个共同的经济基础怎么办？也要分开吗？如果分开，那么对挣钱少的一方是否公平？如果分开，那么这个基础还能算是共同的吗？极端一点设想的话，如果一方因客观原因彻底失业了，那么另一方是否就可以袖手旁观？如果一方因为疾病或灾害突然需要大笔花销自己又无法承担的话，那么另一方是否就可以放任不管？按AA制来说应该这样，但是这样还能叫夫妻吗？真要这样，没钱的那一方能不寒心？换位思考的话，我想大家谁也不愿面对这样的情况吧？夫妻双方本来就是互相扶持过日子的，夫妻的经济也应该成为一体。某人有了困难，路人尚且可以做到捐款资助，何况是最亲密的配偶呢？如果这时还死守着AA制不放，还要对方打欠条，那这样的婚姻关系就太没有存在的意义了。
至于AA制损害夫妻双方的感情，这更是必然的，也是随时都可能发生的。比如新闻中这对小夫妻因为看电影问题而吵架，就是AA制造成的结果。都花了钱，谁也不愿意让着对方，可是如果分着看电影的话，那又和陌生人有什么区别？也许不涉及钱还好办，一涉及到钱就必须来个独立自主的“AA制”，那当然就要出问题。其实这还是票价一样的电影，这要是俩人一起吃饭呢？是否各点各的菜？是否你不能夹我盘子里的菜？如果你点的菜我不爱吃，我点的菜你也爱吃，那我岂不是亏了？要是你比我饭量大多点了一碗米饭，那凭什么最后分摊饭钱？……AA制要是到了这个地步，简直比不认识的朋友都不如，不损害感情才怪呢！至于某一方有了急用或者突发事件需要用钱，另一方还要求打借条，那简直就是对感情的致命损害。真不知道这对小夫妻在婚礼上有没有宣誓过，当主持人问他们“无论对方贫穷还是富有，健康还是疾病，你是否愿意不离不弃，共同承担”时，他们难道会说“不行，我们可是AA制！”好了，感情就这样也AA制了，彻底成了两半。如果婚姻生活中的花销都像离婚时分割财产那样二一添作五的话，这不就是天天在预演离婚吗？也好，离婚时省得争竞谁多谁少了，反正都是A出来的。
所以说，AA制婚姻的本质不是让双方平等独立，而是割裂了夫妻间原本最亲密无间的关系。婚姻关系本来是把两颗心捏成一条心，可是AA制婚姻却是让两颗心分得很开，谁也不能“多占一分便宜”。从心理学角度来说，婚姻关系是把两个人的自我意识升华为夫妻的集体意识，而AA制婚姻则是破坏了这种集体意识，让双方从内心处开始和对方对立。婚姻本来是把各自分别的“我”变成了“我们”，可是AA制却是把我们割裂成了两个“我”。各花各钱看似是小事，实则是没有把对方当做和自己是一体，这种潜移默化的影响将在无形中分裂夫妻关系，是最致命的。
AA制不是万能的，这不过是一种手段，而且是在关系不够密切时为了保护自身利益的一种手段。关系亲密的朋友尚且有必要你请我我请你，何况是本就一体的夫妻呢？把AA制当成目标加以追求，那就是本末倒置，最终把婚姻生活互相依存的初衷都给忘了。所以，别再想着在婚姻生活中实施AA制了，那不会有好结果。
喜欢
0
赠金笔