加载中…南京工程学院公然撕掉了用人公开的面纱
(2019-01-09 18:43:54)
标签：
用人公开干部任用领导换届南京工程学院大学 |
分类： 学校学费问题 |
——不管怎么说，以前中层干部换届还有一个公开用人的面纱——其实我也就记得上一次的，以前的从未关心过。
——从这一条来看，大概是有关领导每个人考察几个拟推荐人员，然后他们在一起互相介绍，然后讨论决定。
——因为上次换届时，我在教务处工作，我的科长报名参加了，
——学校在校网首页公开了所有报名者报名的岗位——这不是公开吗？
——大家在办公室看谁报了什么岗位。
——所有报名者公开竞选，参加竞选演说——换届小组的领导可以听到每一位参选者介绍自己。
——名单确定后，在校网首页公示一周以后才正式任命——这不又是公开吗？
——不管怎么说，作为学校普通教师和学生都可以知道谁参选了、谁被任命了、那个部门的新任领导是谁——尽管很多时候很少有人关心，也都不认识。
——尽管如我前面的博文说的，棋子早已布置好，但总算还有个用人公开的外衣。
*************************************
——但是，这次换届，连这件外衣也撕掉了，
——看这个《南京工程学院第七轮中层领导班子集中换届工作日程安排》：
——党委征求个人意向、讨论决定，然后就任命了。
——连公示都没有。
——今天中午，我准备在食堂找校长和书记说明我一个退休教师对这种做法的看法。
——直到我快吃完饭，才看到校长进来，却一直没有看到书记进来。
——我赶紧吃完送了餐盘去找校长，却没有找到——校长大概在我送餐盘后涑口的时间吃完饭走了。
——意外看到书记，而且跟副书记、副校长、工会主席一起吃饭。
——我跟领导们说学校这次换届撕掉了用人公开的外衣，日程安排里没有公开的程序。
——书记说我应该看《南京工程学院中层领导干部选拔任用工作条例》，
——（这个我看过，但我说的是日程安排，所以，）我就说我没有必要看《条例》，日程安排上没有，我就认为是没有，
——书记和副书记说，我没有研究过《条例》就没有资格提意见……
*************************
——那我们就来看看《南京工程学院中层领导干部选拔任用工作条例》里怎么说的：
——从这一条来看，大概是有关领导每个人考察几个拟推荐人员，然后他们在一起互相介绍，然后讨论决定。
——总之不是上一次那样换届领导小组的成员听每个参选者的自我介绍。
——全校师生也不知道领导们在考察谁，也不知道这些人是不是自愿的（这样一来会有更多自己并不想当而学校认为非他们莫属的人了），
——像教务处处长缪国钧就反复说自己并不想当的，
——对，我想起了，还有一个，环境工程学院的女党委书记颜萍，跟我聊天时她也多次说过，她其实并不想当，很想休息了。
——再看下面：
——“在党委常委会讨论决定后、下发任职通知前，应当在一定范围内进行公示。”
——书记们让我看《条例》，大概就是想表明里面有说进行公示的，用人还是公开的，并非像我说的不公开。
——他们不是让我好好研究这个《条例》吗，那我们就来好好研究“应当在一定范围内进行公示”这句话。
——首先，“一定范围”是什么范围？是全校范围吗？还是他们圈内的范围？（基本上是中层干部和什么人士以及正高级职称的人）或者是其他什么范围？
——再说“应当在一定范围内进行公示”的“应当”，
——世界上的一切事，如果都能按照“应当”进行，那就没有什么还需要争取的了，还会有战争吗？
——如果一个国家一切都按照“应当”来进行，还需要法院吗？还会有贪污腐败吗？
——如果我们学校的事都按照“应当”来做，还会有多收学生学费的事吗？……
——从日程安排看，已经计划省略这个“应当”进行的过程了，还想用这个“应当”来骗我！
——为什么这么说？
——《条例》里说“应当”“公示”，接下去说了“公示期不少于五个工作日”。也就是说，如果按照“应当”进行公示，那么，公示期不应当少于五个工作日，书记，我这个工科毕业生理解得对吗？
——再看看日程安排：
——日程安排上白纸黑字：1月7日-10日，讨论决定第一批次选任人选。1月11日，党委组织部办理第一批次选任任选任职手续。
——如果是因为《条例》里写了公示，在《日程安排》里省略了，请问：从决定任选到办理任职手续，这之间有五天的时间吗？
——是党委书记的算术没学好，还是我的算术没学好？
********************************
——党委书记是省里来的，省里用人是这样不公开吗？
——校长在其他学校也当过校长，也是这样不公开吗？
——副校级领导里除了纪委书记，其他的都是上一次换届时的副校级领导，换届领导小组的成员，忘了上次怎么做的了吗？
——换届小组中的中层干部组织部长、纪委主任等都参加过上次的竞选，都忘了吗？
——看来这是新任组织部长新订的《南京工程学院中层领导干部选拔任用工作条例》，
——虽然说不管过程公开还是不公开，结果都一样，就像我上次在公示期间我向组织部反映缪国钧刺激我杀他的事，组织部找我谈话说：“如果是别人，就不会在乎缪国钧说的话。”校领导是不会用错人的，领导总是好的，不好的当然是我们普通师生啦。
——连用人公开的外衣都撕掉了，总之不是民主的进步，只能说是民主的退步，
——我不知道学校为什么公然这样做，
——怕我再提意见？怕全校老师有意见？
——首先，全校老师有意见也没有任何人敢说，他们都不想像我这样被学校保安撕掉老师和公民的尊严，被辱骂、驱赶、甚至摔打，不想像我一样冒着生命危险去提对自己毫无利益的意见。
*********************************
——怕我提意见，这倒是他们要考虑的，如果我看到缪国钧、现在的保卫处处长、财务处处长、审计处处长等等人员又上了公示，我肯定要在网上发出无用的抗议。
——声音那么甜美、笑容那么迷人的财务处处长，如果我是他的上级，即使我不被她迷得心神颠倒，我也一定会保护她。每想到她，我就想起古代那种在帝王身边用甜美的好话把人杀死的美人，对，比如那个楚怀王身边的郑秀。
——我们的财务处处长当然没有那么残忍，她不过是说按规定收取学费而暗中多收了上千万学费而已。每个学生也就多缴几百元。
——保卫处处长一心放在校领导身上，我一找校领导，他就立刻派来一些保安还有一些穿着制服的狗来保护校领导，校领导能让这样贴心的人不再当领导吗？
——校长、书记虽然是外来的，跟普通老师，哪怕是再有能力，也都没有机会认识，也许会有机会见一面，但都不是亲信，中层干部已经成了他们的亲信，他们不保护亲信，还保护谁呢？
——所以，即使我在网上说的再多，都没有用。
——尽管没有用，我也不会放弃我的民主权利。
喜欢
0
赠金笔