如果你喜欢看明星真人秀节目，那么你应该会喜欢美国总统大选。

每个总统候选人都有一个庞大的竞选团队，就如同每个一线明星走哪都跟着一个“保姆团”，有人负责跟媒体打交道，实时监控所有跟候选人相关的媒体动态；还有人负责候选人的造型，穿什么衣服、用什么发型比较能吸引什么阶层的选民这都大有讲究；在这个保姆团里占有至高地位的是负责文案的智囊们，他们就好比《武林外传》里的宁财神，颜值上可能不大占优势，但是候选人每一次答记者问、演讲、新闻稿里那些精妙绝伦的“台词、段子”都是智囊们的杰作。而候选人需要做的，就是充分展现一个优秀演员的素养：把台词烂熟于心，自然而且精妙的把构造好人物形象演绎出来。当然了，整个团队的中坚力量会负责联络美国最有钱的那么一小撮人，竭尽所能争取他们的财力支持。就好比真人秀节目制作方雄厚的财力是高收视率的必要条件，总统大选是一项极其烧钱的活动。就拿2012年奥巴马对阵罗姆尼来说，双方每一秒钟都要耗费30.33美元在竞选宣传上，截止大选前一个月，两边一共砸了17个亿的美元在大选上。这么大制作的真人秀，你怎么舍得错过？

然而，这么大制作的“秀”，美国人自己却不是很买账。近十二年里美国大选的选民投票率就一直低迷，徘徊在60%上下。美国人自个不当回事，但是咱们天朝子民对大选总是很有热情。我常常觉得美国人选总统就跟咱们过大年一样热闹，虽然也没有选票，但是每个人都能沾点喜庆，茶余饭后也能聊希拉里和克林顿的家长里短。不过问题是，咱们对美国总统大选的制度到底了解多少？两百多年前，包括亚历山大·汉密尔顿，托马斯·杰弗逊、詹姆斯·麦迪逊等在内的美国国父们，在孕育那一纸影响了世界两个世纪进程的《美国宪法》时，到底在总统选举制度上下了什么套？

这个话题要是展开说，怕是一整篇政治学博士毕业论文都说不完。博文字数有限，简单说两个“国父们的阴谋”。

第一，美国总统并不是美国选民一人一票选出来的。在政治学领域，有一个问题存在亘古不变的争议：所谓民主，到底是遵从芸芸众生的选择，尽管他们欠缺专业的知识、政治经验、非常容易盲从？还是如柏拉图所言，应该把民主这艘大船交由专业的航海家掌舵，忽略那些叽叽喳喳根本不懂航海的人？早在两百年前，美国的国父们就由此争论。在选总统这个问题上，他们决定采取一个折中的办法：先是普选，让每个州的选民一人一票决定自己的倾向。然后，采取“赢家通吃”的方式决定这个州所拥有的“选举人团”票数最终花落谁家。每个州都有一定数目的选举人团选票，其数量等同于该州在国会参议两院议员人数。赢家通吃的意思是，只要一方候选人拿到了多数普选票数，那么该州所有的选举人团票数就都归他（她）了。 换言之，虽然候选人A最终拿到了这个州全部的选举人团票数，但是事实很可能是州内将近一半的选民都并没有支持他。这种尴尬的局面并不是只存在于理论中。最近的一个例子就是2000年小布什的大选，虽然他最终赢得多数选举人团票，但根据全国普选的结果来看，小布什的普选票数却少于对手。一个并没有获得全国多数人支持的候选人，却依照“民主、公正”的选举制度顺理成章的当选美国总统。这期间奥妙，就是选举制度的奇妙所在了：某种意义上，一个国家的最高层领导者是由选举制度本身，而非选举人决定的。

第二，在大选里真正享有平等的是每个州，而不是每个选民。美国国父们为了大美帝也是费劲了心血，当年为了争取到每一个州让他们同意加入美利坚，国父们对那些势单力薄的州就采取了特殊照顾。所以在美国的宪法里就出现了一个鲜美的特色：保护少数人，要防止多数人对少数人的压制。在大选里起到决定性作用的是选举人团票数---票数过半（超过270张）的人就是美国总统---然而，每个州的选举人团票数却不和州内选民数目成比例。打个通俗的比方，如果人口众多的加利福尼亚州的每张选举人团选票就好比一百块钱的韩币，那么在人口稀少的阿拉斯加，一张选票就好比一百欧元。这种“偏爱少数”的原则，保证了每个州的平等，却很是讽刺的违背了一人一票、每票平等的原则。

如开篇所说，美国大选如同一场精妙制作的明星真人秀。明星们在给定的环境里、无所不在的镜头前表现的内容只是节目的一部分而已。真正影响观众感官效果的，却是导演们设定好的节目规则、幕后制作。美国的国父们无疑是大选的幕后导演，而在美国享有至高地位的宪法就如同节目的脚本。如果说绝大多数人看到的是大选时候选人在镜头前灯光下的表现，我更乐意把视角转向早在两百多年前就已设定好的脚本：解析美国大选，且听下回分解。

 (版权声明：本人对本博所有原创博文拥有全部版权。目前仅授权新浪专栏、新浪教育独家使用。任何自媒体、平面媒体和机构使用均需本人授权并需支付稿酬。请通过新浪微博私信@傻妞抱抱 或邮件nj1991@126.com联系授权事宜。）

引用图片链接：http://www.commdiginews.com/politics-2/commentary/americas-2016-presidential-candidates-big-ideas-no-experience-19027/

http://www.theblaze.com/stories/2014/10/21/which-of-the-founding-fathers-would-you-be/