应邀写下这些,按传播需求,要加上夺人眼球的标题。才行。本来很多想法，但是写起来却觉得都没意思。

一个单身女人，一个已婚男人，俩人好上了。好了就免不了海誓山盟诺东诺西的，男人于是跟妻子离了婚，一心一意想跟单身女人结婚，过双宿双栖的日子。不料单身女人通过相处，发现男人不是可以托付终身的主儿，于是选择分手，离开。于是男人恼羞成怒，想过对这个女人毁容，同归于尽，各种想法在肚子里轮了一圈儿，估计还是缺乏实施的勇气，最后选择利用网络的影响力，公布两人的艳情，要把女人搞倒搞臭，私下里心里还有一点期望，希望女人能迫于压力，跟他重归于好，让他能够如愿以偿得到他想得到的。

最近网络纷传的所谓女大学教授与男博士同事的所谓“不伦恋”，就是这么回事。之所以要强调女教授48，男博士30，还要加上不伦俩字，其实并不是这段感情有什么特别，完全是一些缺德媒体的炒作性冠名而已。如果换了男教授58，女博士30，就没人会大惊小怪了吧，况且角色对换后这种事情很多了，没人想起要炒作。大学校园里，白发苍苍的或者是染黑了露白茬儿的老头身边跟个年轻女人，再牵个几岁的孩子，再普通的事情，没人会大惊小怪。换了女教授跟男青年大伙儿就激动起来，还是大众们眼皮子浅，所以少见多怪。

所以说者无聊，围观者也无聊。如果还有值得说道的事，那就还是要回到男人女人的角度来。其实最悲催的还是女教授，单身女人的私生活本来就是大家容易感兴趣的，所以过于不检点总是不明智的，更糟糕还在于她招惹的是那样一个无赖男人，如果是干露露湿露露们去色诱干爹还有情可原，说48岁的女人色诱30岁的男人，简直可以说是夸奖她了，不幸，对她的身份职业来说这个有点过，所以那个男人也看准了这一点。于是女教授无奈陷入“色诱门”。其实女教授错不在色诱哪个男人，对男人来说女人无色当然够不得诱，所以这个罪名有点牵强，女教授错在不该去“色诱”一个已婚男人，去破坏一个本来完整的家庭，再者一个30岁的男人因为种种个人目的而不惜抛妻弃女，这本身就说明这个男人不咋地，也许女教授最终想抽身也是这个想法，不得而知。

单身女人当然有权力过自己想要的感情生活，台湾有个许纯美，年过半百的女富婆，喜欢花大价钱招徕20几岁的小伙子，虽然屡屡失利受挫，但初衷不改，而且一手交钱一手揽人也算你情我愿，相比起那些花钱泡小妞的老头子们，确实也说不上哪个是更过分。不过

   比起那个男博士来，许纯美的小丈夫们虽然也吃软饭卖小白脸，毕竟还有个明码实价，没有可恶到要以感情的名义爱的名义去要挟她，所以看起来有气节与否和文凭其实是不相关的。

   再就要说到中国教育的悲哀，之所以扯到教育，是因为所谓”不伦恋“的男女主角的身份，也是大家感兴趣的焦点，一个教授，一个博士，受教育水准都不低，如果是按大学评估标准，那可是响当当的“硬杠”，遗憾的是无论多高的职称多高的学位，他们都没能学好怎样为人，怎样对待感情对待恋爱婚姻，尤其是那个男博士，也许因为文化层次的关系，他把猥琐的、不负责任的、想通过婚姻关系在生活里投机取巧的男人形象通过自述通过网络展览得一览无余，真是悲哀。正是高考报志愿的关键时刻，不知道考生们家长们看到这样的博士这样的教授，是不是要考虑一下的接受教育的立足点。我们的高校有那么多政治课思想课，唯独缺乏的是如何做人如何面对生活的个人修养课。

    再说做男人的悲哀，老男人小男人，不管是热衷讨年轻媳妇的还是青睐生活条件优裕的大龄女人的，都逃不掉对女性的动物性心理支配，至于精神层面的感情生活，对婚姻家庭的责任内涵的认真思考，在这些男人的心里是无关紧要的，或者在诱惑面前这些都无暇顾及了。曾经有单身老男人娶了小媳妇，有人质疑他的婚姻生活能走多久，他答得倒也爽快，能走多久就多久，那么小的女人，也没办法追求白头偕老，能过一时算一时。不管是婚内还是婚外，有这样想法的男人恐怕不在少数吧。

   再说女人，面对这样的男性群体，未嫁时掌准眼神是重要的，嫁了的心理素质承受能力也要坚强才行，单身的离异的，则更是要小心谨慎，男人们不都是谷穗，反而漩涡陷阱可能更多一些，不要一失足成千古恨。宁缺勿滥，确实应该牢记的。曾经看到过一个男人的博客，对女人的不嫁和挑剔万般仇恨，问题是面对这些男人类，不挑剔行么？