写这个题目的时候，犹豫了一下。记忆中暴虎冯河，应读作“pu（读四声） hǔ píng hé ”，在《论语·述而》中初见,杨伯峻译注本。但是具体情形已经记不得了。如今也看到有人注释为“bào hǔ píng hé ”。因为不再博闻强记，也非专家所以没意气一定要考据钩沉，放过了。不过还是有些纠结。好在文字不用读音，意思到了就是了。

    想说的不是古义，而是现实。是因为屡屡看到勇救落水者而发生的施救者的悲剧，如鲠在喉。如今最有代表性的是上尉副营职军官沈星，人们在赞颂他的英雄壮举的时候，我觉得忽略了另外一个现象，那就是即使会游泳，也不能轻易下水贸然救人。不是冷血，而是在徒手无援的时候，贸然下水救人成功率实在太低，即便是游泳健将。太多的血泪教训却总是被弘扬道德的光环掩盖。

     没有经历过的人不知道深水徒手救人的凶险，人在水中靠自身体力浮游起来本身就是很费力气的，体力耗费非常快而无所补充和歇息，再加上救人的特殊情况，落水者的挣扎、体重，水质水流情况，一般情况成功率绝对低，所以我们常常会看到,那些英雄的救人者,最后还保持着救人的托举姿势,那就是在水中力气耗尽的标志,就算是会游泳,当累到全身肌肉都不能控制的时候,身亡是必然的,没办法坚持。

      我爸爸本身是业余游泳教练兼救生员，他一生在乌裕尔河中救起过起码20多人，而且都是徒手，但是他坚决反对我们几个会游泳的儿女贸然下水救人。因为经历过，所以他也知道徒手救人的不容易。需要有专门的解脱技术和充沛的体力，需要防止被救者的死死抱住，还要保证自身的安全，对一个没有受过专门训练的普通人来说，贸然下水救人几乎等于送死。

     我从小学习游泳，自恃水性很好，可以做到漂浮水面静止而不沉，也曾经驮着几十斤的儿子在泳池水底大鱼一样的游。但是也曾经历过在水里筋疲力尽的感觉。所以知道，当在水里人的体力到极限的时候，确实，任何动作都无法完成了。

     最早的一次还是小时候，八九岁的样子，刚学会游泳不久，大人们在依安上游水库旁一个露天泳池里打水球，我兴奋地在水里跟着游来游去，水到大人们的肩膀，在我就是没顶了。不知不觉我用完了所有力气，胳膊腿儿手脚完全不听使唤，眼看着就静止着往水里沉。没人注意到我，因为前一分钟我还活跃无比。好在下沉之前我还有机会憋住一口气，好在这口气在下沉中让我恢复了一点儿体力，可以趴在水面上，再挣扎着换一口气然后四肢又可以划动了，摆脱了危险。

     最近的一次是在三亚大东海，跟弟弟下海游泳，那天风比较大，浪也大，起初还在齐肩的水里穿浪玩得很尽兴，但是没想到慢慢脚下不再有沙底，再抬头看，越游离岸却越远，后来弟弟说那天风往岸边吹，但是海水在退潮，所以一浪浪过后，人就被海浪裹挟着离岸越远，几个浪头拍过来，我又呛了几口水，更糟的是我的体力也没有预想的那么好，只能保持不沉没，但是往岸边游就很吃力了，可能是退潮海水吸力的关系，本来浮力还比较大的海水，这时候像粘在身上一样，划起来粘滞无比。弟弟跟我遭遇的情况一样，但是他比我个子高，所以时不时还可以登住海底缓一下力气，他一直在看着我往岸边游，但是我也清楚，他绝对是没办法拖着我游的。所以我不去靠近他，免得他会认为我在向他求救。我镇定了一下，调整了一下跟海浪的节奏，终于游回岸边。脚下稳定了，弟弟也一把抓住了我，说实话，就算是到了浅滩，我已经几乎没有力气自己站起来。弟弟是退役武警消防员，也曾在雨水灌满的矿坑里救捞过溺水的乡下孩子，但是那一刻我忽然觉得，不管他是我弟弟还是别人的弟弟，我绝对不会赞同在没有自身安全把握的情况下他下水救人。

     再回到主题，我敬佩那些下水救人的英雄，但是同时也很惋惜救人的行为让他们自身丧生，或者很多人并没有意识到他们这样做的后果，是盲目而过分的相信了自己的能力。所以应该普及这样的常识，即使会游泳，不等于就能够下水救人。应该说徒手下水救人，救起来是侥幸，救不起来或者搭上自己性命是非常可能的，我们在公开的报道中已经看到太多了，无需另行佐证。在这样的情况下，我觉得不应该再提倡动不动就“扑通”跳下去的鲁莽，不该轻易指责那些没有跳下去的人，不管他们是不是会游泳，毕竟，保证施救者的人身安全，跟救人一样重要。