http://s15/mw690/0026mqgfzy795SoqMkm5e&690

关于113号化学元素命名的再建议

冯志伟

（教育部语言文字应用研究所，100010；杭州师范大学，311121）

我国对于化学元素的命名主要有两种方式：一种方式是直接使用汉语中已经存在的元素名称来命名，如“金、银、铜、铁、锡、硫、铅”等。另一种方式是模仿化学元素在西方语言中的读音造新字来命名，由于新的化学元素不断发现，这种方式成为我国化学元素命名的主要方式。

1932年，当时的教育部公布的《化学命名原则》明确地提出了使用第二种方式给化学元素命名的原则：金属元素名称用“金”为形旁，非金属元素的单质在常温下为固态、液态、气态的分别以“石”“三点水”和“气字头”为形旁，一般采用形旁在左，声旁在右的形声字来命名。这些原则简明实用，受到学术界的欢迎。我们在给新的化学元素命名时，应当遵循这样的原则。

113号化学元素Nihonium（元素符号为Nh）的中文译名据说已经确定为“金字旁+尔”，读音为/ni/，声调为上声。我认为这个定名非常不妥。

“金字旁+尔”这个字是一个多音字，有/ni/，/nie/，/xi/三个不同的读音，现在采用其中的/ni/ 在这个读音来给113号元素命名，由于这个字是多音字，用户看到这个字时，要在这三个不同的读音中进行选择，在使用中会引起不便。

而且，113号化学元素这个定名的读音为/ni/，与元素周期表中的41号元素铌（元素符号为Nb，读音为/ni/，声调为阳平）的声母和韵母完全相同，仅只是声调不同，是一个准同音字，存在严重的同音问题，在称说时极易混淆，造成歧义，必定会在教学和科学研究中带来麻烦，引起误解。

我强烈反对这个译名，建议把113号化学元素命名为“金字旁+日”，读音为/ri/，声调为阳平。理由如下：

第一，113号化学元素Nihonium这个英文名称是为了纪念发现这个元素的日本科学家，nihon就是汉字“日本”的日语读音，在日语中“日”读为/ni/，但是，汉字“日本”在汉语中的读音为riben，“日”读为/ri/，在翻译113号化学元素的汉语名称时，我们当然应当把“日”按照汉语的读音翻译为/ri/，而不应当按照日语的读音翻译为/ni/。

第二，“日”这个字在汉语中属于“日”母字，根据古音学中“娘日二母归泥”的原理，“娘”母字/ni/与“日”母字/ri/是相通的，在古音中应当归入“泥”母，因此，在翻译Nihonium这个元素时，把其中的第一个音节/ni/的读音翻译为/ri/，在汉语音韵学上是合理的，与汉语语音的发展规律是一致的，完全符合语言学的原理。

第三，“日”这个字在汉语方言中，也有发音为/ni/的，这是现代汉语方言中的“娘日二母归泥”现象，这样的发音/ni/与日语中“日”的发音/ni/相同，把Nihonium这个元素的中文翻译为“金字旁+日”，读音定为/ri/，而这个读音在汉语的有的方言中也读为/ni/，与Nihonium第一个音节的读音相同，因此，这样的定名有汉语方言事实的支持。

第四，“金字旁+尔”这个字，如果读音为/ni/，声调为上声，其含义为络丝或络丝的工具（俗名“络子”），要是现在用其作为113号化学元素的命名，又增加了一个新的义项，成为了一个具有三个义项的多义字，使用时会产生歧义，违背了术语命名的单义性原则。

第五，“金字旁+尔”这个字，还可以读为/nie/，声调为上声，其含义为“镊”，如果采用“金字旁+尔”这个字作为第113号化学元素的定名，并且把读音/nie/改为/ni/，在使用时必然会产生混乱，使普通用户难以辨别这个字的意思是113号元素Nh还是“镊”，使用时会出现举棋不定的困惑。

第六，考古界、文博界、篆刻界都用“金字旁+尔”这个字，这是他们的常用字，是“玺”字的古写，读音为/xi/，声调为上声，不读为/ni/。知道点金石学的人，都认识“金字旁+尔”这个字，不冷僻。这个字在战国时已经出现，多见于六国文字，是当时的常用字。秦统一中国之后，就用“玺”作为标准字了（“尔”这一简体写法，在战国时就已经出现了）。如果采用“金字旁+尔”这个字作为第113号化学元素的定名，并且把原来的读音/xi/改为/ni/，必将造成不同学科领域称说上的混乱，造成教学上的麻烦，后患无穷。

如果把113号化学元素Nihonnium的中文译名改为“金字旁+日”（读音为/ri/，声调为阳平），就完全避免了同音问题和一字多义问题，称说时不会产生混淆，便于教学和科研，比之于定名为“金字旁+尔”（读音为/ni/，声调为上声）的优点是显而易见的。

有的专家认为，化学元素的中文译名中已经有同音的先例，例如“锡”和“硒”的读音都为/xi/，因此，把113号化学元素Nihonium定名为“金字旁+尔”（读音为/ni/），尽管会产生严重的同音问题，但是有先例可以遵循，不足为怪。

我认为这种看法是错误的，科学技术术语的命名原则之一就是要求术语具有单义性，不仅在语义上不能混淆，在语音上也不能混淆。“锡”和“硒”同音已经造成了称说的混淆，给教学和科研带来极大的麻烦，难道我们在给113号化学元素命名的时候，还要重蹈覆辙吗？

多年以前，元素周期表第14号元素Si的中文译名为“矽”，读音为/xi/，与元素“锡”和“硒”的读音相同，不便于称说，曾经产生过严重的同音问题，给化学教学带来很大的麻烦。上世纪50年代我上中学，老师称说“矽”“锡”和“硒”的时候，要分别说明它们的字形结构，把它们分别称说为“石+夕的xi”，“金字旁的xi”和“石+西的xi”，非常不方便，我们学生学习起来也非常困难。为了解决这个问题，当时国家采取果断的措施，把元素周期表第14号元素Si的中文译名改为“硅”，读音为/gui/，声调为阴平，才缓解了由于化学元素严重的同音问题而带来的麻烦。今天，我们在给113号化学元素定名的时候，应当痛定思痛，接受历史上的教训，千万不要掉以轻心啊！

有的专家认为，台湾方面已经把113号化学元素Nihonium定名为“金字旁+尔”（读音为/ni/）了，因此，我们应当跟随台湾方面的做法。

我认为这是一种糊涂的想法。台湾方面定名时没有考虑到上面提到的严重的同音问题和一字多义问题，做出了错误的定名，我们难道还要亦步亦趋，跟着他们走错路吗？

以上意见，希望有关决策部门三思。