“感动中国”首先要感动决策者

昨天（ 2月4日）晚上，聚精会神地看完了2012年感动中国十大人物颁奖仪式。整整两个小时，坐在沙发上纹丝没动，再一次接受了思想灵魂的净化，心情压抑，久久不能平静。从朱亚光到杨善洲，从阿里木到胡忠、谢晓君夫妻，从吴孟超到刘金国，张平宜到吴菊萍，最后以白芳礼老人的事迹结束。始终让我感动万分，感慨不已。

   “感动中国”（以下简称“感动“），走过十年，百位人物，书写芳华。“感动中国”确实感动着国人，尤其是普通善良的人们。中华民族历来是一个伟大勤劳智慧的民族，也许是现代传媒发达的结果，看过“感动”之后，再和现实社会对号，会发现一个很有趣的现象，那就是：现代社会似乎好人太好了，但坏人太坏了，属于两头“冒尖”。真是两头“冒尖”并不可怕，怕的是“两头”比例谁大谁小。不言而喻，能感动中国的人物太少了，能看到身边“感动“的人太少了。扪心自问，我们中有多少人能够有足够的勇气去复制“感动中国”百位人物所树立起的道德高标？首先说我是不敢，擦干感动的眼泪以后怎么办？如果仅限于一时的感动，过后照样逃避“本来不属于自己的责任”，苟且并麻木地面对新的一天，那“感动中国”就失去了价值。
    类似“感动”的节目很多，专场报告皆是，大家都在感动着看和听，过后一段时间，这些人物的名字便销声匿迹，别说先进事迹了。问题的根源在哪？在于“感动“任务的价值与我们的体制、政策、风气、潜规则格格不入。“感动”更重要的是要感动决策者，才会有更大的价值，从根本上提升中华民族文明的这个“木桶效应”。一位耄耋之年的白芳礼老人，利用十几年骑三轮车绕地球几十圈的路程，近二十年拿出30万元去捐资助学，如能感动决策者，当地教育局少买一辆轿车就解决了。这位老人实在令人心酸的敬佩，但敬佩之余，大家的眼泪流淌着的是，政府和社会对老人的极大不公、不尊和人格伤害。在我看来，宁愿让那些孩子失学，再也不能出现这样的老人。建国六十多年后的今天，日本国能在一百多年前普及小学义务教育，而我国宪法规定的公民义务教育权利为什么至今不能落实！税收多年来都以20％以上的幅度递增，为什么政府却拿不出义务教育经费！全国有86个城市把发展目标锁定在“建设国际大都市”上，难道“城市象欧洲，农村象非洲”是我国现代化追求的目标？仅举着一个例子，足以说明一切。

　　“感动”固然能唤醒良知，但现实社会的巨大反差往往会令这种感动在瞬间殒灭。无法想象那些现场流泪的观众，晚会结束后如何看待金光灿灿的国家大剧院；无法揣摩，达官贵人门看过电视后，再到高档消费场所门前泊满公车时是什么心情；更不知道面对来自己从的呼唤意见甚至上访群众，决策各层又是一种什么样的维稳心理。

　　通过“感动中国”，亿万国人如果有了更多思考乃至更积极的实践，中华民族才有希望。反之，久而久之，“感动中国”就会变成一场“感动秀”，甚至在一些人看来成为“感动傻瓜”！感动百姓易，感动决策者难。因为善良、正直、心软、动情的人，一般很难进入决策层。看来，“感动中国”要想感动决策层，直至真正感动中国还任重而道远。