小说与电视剧中，写弘时刺杀弘历，这就是戏说了。本来也不值一驳。在清代，宫廷内斗自然也是多的，但历来戏说多于史实。清皇室以孝悌治天下，整体的道德风尚没有大问题。试举一例，康熙的太子允礽曾经因为小弟弟允祄患病而没有表现关心，就被康熙痛斥一番，甚至成为被废的前提之一。

在清代，我们至今没有发现兄弟、父子使用阴谋互相暗害的。一般来，都是阳谋，比如，努尔哈赤杀长子褚英，比如雍正处置八爷、九爷、十四爷等，都是堂堂正正地做在明处。那么，既然提出这样的问题，也妨回答一下，尽管弘时根本就没有刺杀过弟弟弘历，也更不可能行刺父亲。

   爱新觉罗·弘时， 1704年3月18日出生，雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏。雍正四年二月十八日，命为允禩之子。据载他年少放纵，行事不谨慎而在雍正五年（1727年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追复了他的爱新觉罗氏宗籍。

     历史上的弘时，是个又任性在又没有什么大本事的人。他既没有了什么不起的劣迹，也没有什么令人叫绝的政绩。

     在弘时的罪状中，其实只有“性情放纵，行事不谨”八个字，特别模糊，根本没有暗杀弟弟的字样。这八个字，说清楚了，就是为人糊涂，政治上不成熟。

弘时，他其实没有什么特别了不起的反叛，他只是在父亲对皇位继承人问题上数次暗示是弘历，他有些不满。按理说，他上面的两个哥哥都早逝，论顺序，他应是皇位继承人。但种种迹象表明，父亲属意于老四弘历。

弘时因此而郁闷。但他从未有什么反叛的实际行动，刺杀就更没有，只是脸上老挂不住，俗称“掉脸子”。比较严重的是，他居然还与父亲雍正的政敌，也就是他的八叔允禩来往密切，这在他的十六叔庄亲王允禄为他求请的折子里可以看来，即那一句“臣等查三阿哥从前原因阿其那（雍正对允禩的蔑称）获罪株连……”大约也就是这些。

皇帝在大是大非面前，要求所有臣子都与自己同心同德，要求皇子更是这样。弘时偏偏不能，他让雍正失望了，他想不到自己亲生的骨肉，会倒向政敌那边去，这是让政敌内心是多么得意的一件事呀。尽管也就是一些言论而已，但儿子明显不在自己这一方。皇帝一生气，把弘时赶出了紫禁城，让他分府另居，并且勒令把他直接过继给政敌允禩。

父子俩从此恩断义绝。

     在当时的大势面前，政治上不成熟的弘时站在八爷党一边，确实不能令人理解，更不能令父亲原谅。甚至连后来的乾隆也认为弘时这样做导致了父亲与八叔的“兄弟失和”。

那么，就是这样的一个人，按照小说与电剧剧设定的人物逻辑，他也不可能成大事。小说电视剧的弘时，比历史上的弘时更加不堪，简直不像皇子，像个京城胡同里的小市民。他谁也刺杀不了，即使真的改成弑父并且成功，他在人才济济的爱新觉罗政治集团里，他是个再小不过的小人物，他不可能立得住脚，并且爬上皇位。