今天，
学者伊斯坎达尔在凤凰网上发一篇题为《假设历史•假如吴三桂不叛变清军能入关吗？》他的结论是否定的。他说：“就算吴三桂不反叛献关，清朝席卷中原也已经是板上钉钉的宿命”
我同意他的观点。
吴三桂，不过是顺治入关迁都的开门门童而已，他不开门，自有别人开门。张三桂、李三桂、王三桂多的是。山穷水尽底儿掉的大明朝什么都缺，就是不缺叛徒。换句话说，杀了王洽、袁崇焕、陈新甲之后，别人凭什么非要做忠臣？崇祯本人是否真忠于明朝，都很难讲。国难当头，他私藏小金库反向大臣慕捐军饷算什么性质的问题？又是谁见过皇帝会对国家留心眼留到这个份上的？又况，明朝病根还不只在忠奸，而在天道人心丧失殆尽。
至于李自成、张献忠那就更不值一提了。“李自成的大顺军在山海关战败后就被迫退出京师并一路战败根本原因就是没有稳定可以依靠的根据地，因此一直被称之为"流寇"。李自成拿下北京之后大顺朝面对京师周边地区大面积的民生凋敝，也不可能做到像正常国家一样靠税收来供养政府和军队，也因为地方无法支撑而一直依靠劫掠为主要补给手段来供养军队。面临着相同困境的大顺朝，在各地统治的根基更浅，所面临的困难相比明朝只会更大”后来清军入关与李自成一交手就催枯拄朽的事实也证明了这一点。
吴三桂开门，不过是让顺治迁都略微提了一点速度而已。
加载中，请稍候......
加载中…