今天的《京华时报》报了这样一条《文章：我演爱情没人信》简略内容如下一——
文章：我拍《少帅》的时候看到了这个故事的雏形，当时就非常感动，我说我想做这件事，但是我说我能不能不演，因为文章演一个爱情戏肯定没有人相信。我还是用我对于情感的真挚和对爱情的信仰，用我的真情实感拍一个电影。我深深被“陪伴”（这个主题）打动了，才有今天这个电影。
无疑，这样的新闻是好看的，也无疑可以助推新片《陆垚知马俐》文章有勇气说出样的话来，除了为艺术之外，也不排除真诚。但，还是把事情说简单了，甚至至也失去了逻辑对你的信任，比如主演爱情戏没有人信，主导爱情戏就一定有人信吗？这是什么逻辑呢？前台不行，幕后就一定行？另外，为什么要说演了爱情戏，就没有人信呢？又用什么办法可以证明“我对于情感的真挚和对爱情的信仰”呢？老一代表演艺术家王心刚先生有句名言，叫“我不能一只手制造美，另一只手破坏美”是接近真理与逻辑的。他的艺术作品，包括爱情戏，人们一直深信不已。
其实，说多少也没有用，关键在于这部《陆垚知马俐》到底具有多少的征服能力，作品说话往往要比作者说话更有力量。至于其他几位的所谓“金句”不但没有有含金量，更没有什么力度。“几位主演上台后，现场一时间成了‘奇葩说’辩论会，针对‘失恋33年’这个话题，主演们也是频频爆出金句，宋佳表示‘忘记一个人也许33天就够了，但走进一个人需要33年，可能要花上33年’。包贝尔的态度与宋佳相反，认为忘掉一个人要花33年。”这些“奇葩说”至少证明了不过如此的文化能力，比较接近网上那些特没有大脑也没有小脑的傻子哲学，比如，“爱情是大树”比如说“爱情是鞋子”。世界上最不可以简单化数字化的就是人的情感。特别是爱的情感。
加载中，请稍候......
(2016-07-11 07:28:19) 
加载中…