加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

4名儿童自杀毕节官方为什么急急地抛出那样一个说法?

(2015-06-13 06:24:45)
标签:

情感

分类: 随笔
4名儿童自杀毕节官方为什么急急地抛出那样一个说法?
4名儿童自杀毕节官方为什么急急地抛出那样一个说法?
4名儿童自杀毕节官方为什么急急地抛出那样一个说法?
4名儿童自杀毕节官方为什么急急地抛出那样一个说法?

          儿童节刚刚过去,毕节的4个儿童自杀了。围绕这一事件,说法很多。但我最不愿意看到的是下面的一个——
    官方不认可“贫困致孩子自杀”的说法。据毕节市七星关区委宣传部戴副部长介绍,张方其给孩子买了两头猪,他儿子养这两头猪,每头100多斤重。今年春节的时候,张家发了两头猪过年,现在还剩下大约50斤的腊肉,所以说小孩的生活没有问题。戴副部长说,这几个小孩能做点家务事,但是饭做得不是很好。他们的爷爷奶奶去世了,外公外婆离此有好几十里路,对他们的关心也不是十分到位,小孩和外公外婆基本上很少来往。小孩家有一栋房屋是2011年修建的,咨询村民,像这种房屋在当年建造需要20万元左右。且经警方调查,家中尚有粮食(主要是玉米)1000多斤,腊肉几十斤。孩子的姨婆潘玲说,平时孩子食宿自理,家中尚余1000多斤玉米和50多斤腊肉。

  村支书高华成说,2012年起田坎乡将张方其和孩子中的老大纳入农村最低生活保障对象,每季度保障金额为425元,2013年调整为440元,2014年再次调整为531元。警方在事发现场搜索到的银行卡显示,低保金结余3500余元。

      当地官方为什么要急急地抛出这样一个说法呢?说穿了,就是在撇清,就是在逃避责任。其潜台词是“自杀是你们自己的事,与我们无关。”一个不想负责任的毕节官方,到底是怎么样的官方?不是贫困所致,那新华社记者拍的4名儿童住的房子内部,那么破烂表现的是富裕吗?近年流行“亮瞎了”一句话,我看这是瞪着眼睛说瞎话把自己说瞎了。如果在这样的恶性事件里,毕节官方还有本事找出亮点来,那真是要问一句“你们到底是什么人?”

     急急说出“不是贫困所致”的毕节官方,你们是何方神仙?你们是什么样的大方之家?

      好在,今天看到了总理的批示,也看到了对有关责任者的处理,即“七星关区人民政府副区长杨黔、教育局局长叶荣和田坎乡茨竹村包村领导薛廷猛被停职检查;七星关区田坎乡党委书记聂宗献、乡长陈明福被免职。”这究竟是一群什么人?至少首先是脑残分子,这样的恶性事件能撇得清吗?为什么不能积极主动地承担责任,不是说过要担当吗?当官难道只享受全部待遇不担当任何责任吗?当官难道只享受风光不担当风险吗?百姓们选了你们难道就是为了让你们没有任何责任的吗?那,选你们干嘛?吃干饭玩儿吗?平时那个说得呱呱叫的你们呢?平时那个气宇轩昂的你们呢?平时那个“爱谁谁”的你们呢?怎么,你们害怕了?不可能呀,你们怎么可能害怕呢?难道世上真有你们也要害怕的事情,真的吗?

     平时喜做父母官扮相,一出事,就要说“没我事”,这是什么父母?写到这里,又想起2012年11月16日关于毕节的另一则新闻“1116日,5名男孩被发现死于毕节市七星关区街头垃圾箱内。经当地公安部门初步调查,5名男孩是因在垃圾箱内生火取暖导致一氧化碳中毒而死亡。”原以为毕节这次会哑口无言,但这次依然会侃侃而谈。

     好在毕节小,没有遮得了天。

     

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有