中国社会科学网刊登了裴广强的文章 《英法联军第一次火烧圆明园诸问题再考》主要内容如下——
中国人到底有没有参与对圆明园的劫掠？有些论著出于爱国宣传的需要或者资料的限制，对此问题的描述都语焉不详，一笔带过或竟至完全忽略。在此指出，对中国百姓及土匪参与圆明园劫掠这一问题的关注，与英法联军是劫掠行动主角的事实毫不矛盾。实际上，无论从英法统帅、官兵的日记及回忆资料，还是从中方大臣的奏折、日记及私人记载来看，一部分中国土匪及百姓确实趁第一次火烧圆明园之机，实施了对园内物品的劫掠及捡拾。
在法军于10月7日抵达圆明园之后，中国土匪也于次日通过围墙缺口进入圆明园，并趁乱抢劫财宝和绸缎。但在出口处被联军截获了很多。英国军官麦吉在圆明园参与抢劫之时，也遇到很多中国土匪。麦吉发现这些土匪因惧怕联军，没有进入最好的宫殿抢劫，而他们抢劫的物品主要是布匹和瓷器。一些百姓在参与抢劫的同时，还被联军抓来强迫运送大件物品。又据当时罗马天主教驻北京教区主教孟振生讲，圆明园周边的几个村庄，大部分百姓都参与了盗抢。到10月9日，法军撤离圆明园之时，一批中国人还尾追法军队伍，并捡拾法军掉落的物品。
这件事情我早听说过，但详细的述说，我还是头一次听说。应该感谢裴先生。
首先，必须要说的是，那些参与抢劫的百姓迷失了家国，他们从骨子里认定了这个国家不是他们的。机会来了，于是趁机。这里的主要责任在于国家机器的操纵者，长期遗忘百姓，难免也要被百姓遗忘。然而，皇帝只是国家的象征符号，并不完全等同于国家。
其次，必须要说的是，任何理由都不能是抢劫的理由。在欧洲中世纪，以至后来的那些个世纪，国破的时候，虽然国王曾经无道，但亡国的百姓会主动承担起保卫家园的战争，甚至会去勤王。这些例子，举不胜数。
由此，我想到古往今来的中国人素质，我甚至还想汉奸是否我们自己的专利，谁还能在别的民族中找出大批量的汉奸？据不完全统计，二战期间，中国产生200多万汉奸、伪军，也不知准不准。请注意，我这里所谈的汉奸和那些一批评自己一说别人长处就被污为汉奸的有识之士，是完全不同的概念。勇于进行民族自我批评的，都是祖国的忠臣。
要论中国人，就要从古到今好好地论论。基本的原则有一个，就是只重事实和逻辑，不受任何情感骚扰。
加载中，请稍候......
(2014-11-28 08:23:56) 
加载中…